Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: гамлет (список заголовков)
10:52 

дерзкий дичь!
Дорогие Гамлеты.

А вам никогда не начинало казаться, что вы... Есенины?

Только не вот это сопливо-конфетно-цветочное нечто с восторгом в глазах.
А настоящий творческий черный этик, интриган, спокойно манипулирующий людьми во времени, не специально, а просто потому, что так живет. Отличный организатор, аристократ, любящий людей тем не менее.
Единственный, кто может усмерить Жукова, сильная, но хрупкая личность, не имеющая отношения к влезшим в Еси Дюмкам, Балям, Гекслям, Достам и т.п.

Дело в том, что я подвис на этом описании.
Все, что я считал Гамлетовским, оказывается, Есенинское!
Ну, в моем субъективном мире.
Конечно, на том же сайте описание Гамлетовское мне тоже близко более чем, но Есенин как-то показался мягче, искренней, человечнее и чище. А это как раз то, чем я всегда гордился - своей человечностью и тем, что я весьма мил, не смотря на приверженность бете и очевидный аристократизм.

@темы: Гамлет, Вопросы, Бета-Квадра

13:42 

Кирилл Клён
"Я цыган, я пидор, я тебе не нравлюсь..." (с) Василий К.
Вопрос к Гамлетам и не только. Почти в шутку)))
Неумение готовить - это тимное для ЭИЭ? Как вы считаете?)))

Вопрос возник, когда на меня, Гамло, стоящего у плиты у и с упоением (замешенном, разумеется, на здоровой доле расхлябанно-пафосного пренебрежения с ноткой самодовольства) ваяющего что-то вкусное из того, что завалялось в холодильнике, тождик посмотрел сначала с недоумением, потом с удивлением, потом со страхом и наконец, окончательно офигев, предположил, что либо я - не Гамло, либо неумение готовить - это, вопреки его пожизненной уверенности, нетимное.

@темы: Гамлет, Вопросы

12:44 

souhait
дерзкий дичь!
Ребята, а кто проходил вот этот опросник?
У всех ли совпали квадровые ценности и вообще - тим?

@темы: Бета-Квадра, Вопросы, Гамлет, Жуков, Максим

22:01 

Гамлеты и БЛ

дерзкий дичь!
Здравствуйте, дорогие сообщники.


Так вышло, что сложились у меня весьма своеобразные отношения с логикой. Саму упорядоченность, как таковую, я весьма люблю. Предпочитаю, когда вокруг меня все структурированно, логично и понятно. Но распространяется это, естественно, только на какие-то не очень осязаемые вещи. Относительный порядок в папках на компьютере (на полный не хватает времени), порядок в базах данных на работе, в целом, весьма определенное положение для нужных мне вещей... Да и сама манера объяснять кажется мне весьма структурированной. Но, как ни странно, раскладывать по полочкам больше всего я люблю людей, в том числе себя. Легко подвожу под какие-то утверждения вполне логичные и структурированные доказательства, люблю искать логические связи. В школе с большим уважением относился к упрощению выражений, тригонометрии. Сам процесс увлекал меня даже посерьезнее, чем книги. Я просто любил решать задачи, где нужно с помощью логической цепочки прийти к единственно верному решению. Для меня сам процесс казался открытием, постижением чего-то чудесного. Так же любил и химию, где из одного получалось другое. Волшебно. Но волшебно лишь в том случае, если все это было понятным, упорядоченным и четко структурированным.
В работе же предпочитаю четкие указания, нуждаюсь в ясно поставленных целях и задачах. Если мне их не ставят, требуя "того, не знаю чего", то начинаю раздражаться, перебивать и требовать ответить на четко поставленный вопрос: "Что нужно?".
В порядке вокруг себя по сути не нуждаюсь. Требований немного: я должен знать, где что лежит, это не должны переставлять без моего ведома, непосредственно рабочий участок должен быть удобен для использования.
Так же я испытываю страсть к "логичным" рассуждениям и разговорам. Желательно, диалогам. То есть мне действительно очень нравится раскладывать по полочкам все, что угодно, объясняя. Я люблю объяснять и получаю удовольствие, когда мое объяснение выходит понятным.
Сам свою жизнь упорядочивать стал не очень давно. Буквально с сентября прошлого года. Обзавелся несколькими блокнотами под разные цели (рассказы в метро, работа, жизнь, мелкие недолгосрочные заметки). Пытаюсь их соблюдать.
Считаю, что объясняю я весьма структурированно и, не побоюсь этого слова, белологично. Как пример привожу свои объяснения на тему того, что такое соционика, человеку с этой наукой незнакомому. Естественно, все сопроваждалось комментариями, на бумаге указано лишь то, что мне и для своей же поддержки и для наглядности показалось нужным зафиксировать.
читать дальше
Так же посчитал нужным зафиксировать, как именно упорядочиваю текущую деятельность.
читать дальше

А теперь, внимание, вопросы.
Дорогие соквадровики вообще и Гамлеты в частности, а также гости сообщества, расскажите, пожалуйста, как у вас проявляется белая логика. Желательно, подробно.
При ответах, пожалуйста, указывайте свой тим.

Ответы на часто задаваемые вопросы.

@темы: Другие-квадры, Гамлет, Вопросы, Бета-Квадра

19:53 

Гам и Джек

Найти работу и наладить свою жизнь ты всегда успеешь, а паб закрывается через пять часов. © Black Books | „Du bist verrückt mein Kind, du mußt nach Berlin“ © Franz von Suppé
Умные люди уже говорили своё мнение, и разное, и каждое - обоснуйное, но хочется спросить ещё здесь.
(Если что - я ещё весьма чайник в соционике)
Первое. Как отличить Гама от Джека? Нет, я прекрасно понимаю про логику/этику, но если это не ярко выражено? Если прокачена ролевая? Бывают же Джеки с прокаченой этикой и Гамы с прокаченой логикой? Мне бы на примерах, чётких и ясных.

Второе. О своём типировании. Физиогномике не доверяю (и физиономия у меня уж точно не гамовская, как и телосложение - по крайней мере, если исходить из того, что пишут), так что по тестам и анкетам: получаюсь то Гамом, то Джеком с завидной регулярностью. Более чем уверена в рациональности, экстраверсии и интуиции. Оставшаяся дихотомия не дают покоя)
По описаниям и применениям их к себе:
в описаниях Стратиевской узнаю в себе Джека, среди многих прочитанных описаний Гамов понравилось целиком и полностью это:
www.hamlets.ru/opisaniya/gamlet/gamlet-gorenko-...
Ещё о себе (что меня смущает, когда типируют в Гамлета):
- мне чаще всего плевать на мнение окружающих, особенно по поводу моего внешнего вида. Если мне скажут, например, что я некрасива, я не обращу на это внимание, потому что уверенна в своей внешности.
- Спорт обожаю с детства, в соревнованиях всегда выступаю хорошо, мне говорили с детства, что у меня воля к победе. Играла в женский футбол, есть разряд по стрельбе из лука, безумно люблю природу, палатки, пещеры, экстремальный отдых (диггерство, например). И у меня абсолютно нормальный болевой порог. Меня не раздражают очень громкие звуки, свет etc.
- никогда не было суицидальных мыслей, даже "демонстративных"
- мне не раз говорили, что у полнейшее отсутствие такта (это ведь характерно для этиков)
- во мне нет ничего "аристократического". И я терпеть не могу иерархию на работе
- пафос - это отнюдь не про меня.
- кажется, ни разу в жизни я не говорила о том, что "всё будет плохо" - утрированно говоря, конечно. Напротив, доказывать, что всё к лучшему - это моё пожизненное состояние, даже если всё хуже некуда на самом деле)

С другой стороны, очень многое указывает на "гамлетовость", и я также могу по пунктам это перечислить.

Это два ТИМа, на которых я всё же чётко остановилась после длительных попыток меня протипировать (попытки скакали в рамках Нап-Гек-Дон-Джек-Гам), и очень бы хотелось всё же определиться.
При необходимости могу предоставить фото и анкеты с других форумов, но это длинные анкеты).
Заранее спасибо)

@темы: Гамлет, Другие-квадры, Помощь

20:53 

Навеено разговором

Хочешь я расскажу тебе сказку на ночь?
Гамлеты, как вы считаете, за что вы мы нужны другим людям?
В особенности тем, с кем мы живём?

(Так же навеенно темой, где сказано о том, что мы не любим делать уборку, "приносить в семью деньги", любим поплакаться и вообще психически и эмоционально не стабильны. :'( )

@темы: Бета-Квадра, Вопросы, Гамлет

11:54 

Гамлет. Максим. Юмор.

Gordo [DELETED user]
16.04.2010 в 16:50
Пишет verbnic:



"Как стать Гамлетом".

Пособие для всех.


соционические штампы детектед



***

"Как стать дайри-Могзимом".

Пособие для дайри-робес... дайри-интуитов, короче.



читать



URL записи

@темы: Максим, Гамлет, Бета-Квадра

23:15 

привет, дорогой психолог бетанцы.
продолжая больную для нас на данный момент тему АКТИВАЦИИ(с), хочется задать еще вопрос.

происходит так: в процессе активации у нас с гамлом частенько бывает неадекватное состояние не то радости, не то адского веселья, в котором моя реакция на его слова порой являет собой физическое воздействие. удивительно ( :lol: ), но Гамлету почему-то очень не нравится, когда его в шутку бьют по голове/руке/ноге/заднице итд, он расстраивается и, вдарив мне в ответ в два, а то и три раза сильнее, несется рыдать в ванну. :weep2:
о-о-о, он меня этим так расстраивает - я так не люблю вынужденно чувствовать себя виноватым за чужое восприятие юмора. хотя, с юмором там все в порядке, но неужели так сложно понять, что я делаю это неосознанно и без желания причинить боль? как вообще эту мысль донести до гамлетесского сознания?
есть подозрение, что он это прекрасно осознает, но намеренно оставляет за собой право это якобы не понимать. как лишить его этой возможности манипулировать моей совестью, и возможно ли это? хдд

@темы: Вопросы, Гамлет, Жуков, Помощь

12:14 

Активация такая активация

souhait
дерзкий дичь!
Товарищи! Граждане!
Мы так страдаем, так страдаем, нам так плохо!

В общем, у нас возник вопрос.
Дело в том, что последние две недели я (Гамлет) и мой товарищ-друг-недолюбовник (Жуков) стали жить вместе.
И... у нас проблема. У нас.... АКТИВАЦИЯ!

Нам очень плохо. Мы все время смеемся. Мы стали одинаково говорить. Он стал чутким, а я - каким-то прагматичным. Он все время обзывает меня, а я его. Это, наверное, очень обидно.

но, короче, дело не в этом. суть нашего вопроса заключается в том, сможем ли мы жить вместе без ущерба для психики.

и вообще, нормально ли это, что воздействие происходит не только на психологическом, но и на внешнем уровне.
мы становимся похожи. манеры, привычки, повадки, интонации, слова.
мы очень не хотим расставаться, но мы боимся за свою индивидуальность.

И мы так страдаем!!!!!!!11
111111
хддддд

@темы: Гамлет, Вопросы, Жуков, Помощь

06:43 

Нужна помощь в БОРЬБЕ с Гамлетом!

Да, увы, всё так печально, но именно в борьбе.

Дано: сообщество Альфы, в котором (ну, вот так случилось) админ - Гамлет (на момент его избрания он считался Гюгом).
Админ провозгласил себя априори правым и всем несогласным указал на дверь (некоторые уже ушли, что лично меня крайне расстраивает, а он - цитата "ржёт над всеми").
Как его урезонить? Это вообще возможно?
(очень хочется, чтобы альфийское сообщество осталось и по духу альфийским!!! увы, это сейчас стремительно теряется...)

@темы: Вопросы, Гамлет, Наши соседи, Помощь

17:59 

проверка стереотипов

Tayo Lebenswell
Ну я убиваю людей и ем руки - всего две вещи.
проверка стереотипов.

Все мы знаем, что соционика нынче построена на стереотипах, их пихают везде - в юмор, в описания, самое обидное то, что по стереотипам типируют людей.
Мне стало интересно проверить, сколько людей данного социотипа действительно соответствуют самым распространённым стереотипам.

Для этого попрошу проголосовать в постах с голосованием, чтобы потом можно было сделать соответствующие выводы. Просто отмечайте те пункты, которые Вам подходят.

Голосование для Жукова
Голосование для Есенина
Голосование для Гамлета
Голосование для Максима


Голосование для Дон Кихота
Голосование для Дюма
Голосование для Гюго
Голосование для Робеспьера

если кто-то ткнул не туда, сообщайте в комментариях к посту.

@темы: Гамлет, Есенин, Жуков, Максим

17:52 

Проверка стереотипов для Гамлета

Ну я убиваю людей и ем руки - всего две вещи.
Проверка стереотипов для Гамлета.

Дорогие Гамлеты, отвечайте, пожалуйста, честно, голосование же анонимно.
ответ на первый пункт обязателен, чтобы посчитать общее число голосовавших Гамов.
Голосование только для Гамлетов, остальные тимы для просмотра результатов должны проголосовать за последний пункт.

Вопрос: только для Гамлетов!
1. я - Гамлет  134  (21.47%)
2. я люблю пафос и трагизм  93  (14.9%)
3. я всегда очень бурно выражаю свои эмоции  93  (14.9%)
4. я прирождённый актёр  72  (11.54%)
5. я ношу яркую оригинальную одежду и макияж  62  (9.94%)
6. моя фигура худощавая, руки и ноги тонкие  63  (10.1%)
7. у меня другой социотип  107  (17.15%)
Всего: 624
Всего проголосовало: 263

@темы: Гамлет

09:51 

keymastersan
или
Здравствуйте.
Дайте, пожалуйста, инструкцию по обращению с Гамлетом в быту. Особенно интересуют советы от Максов и Гамлетов.
А то вторая партия черенов от лопаты поломана, а он всё ещё не угнетён.)))
Спасибо.

@темы: Вопросы, Гамлет, Другие-квадры, Максим

01:08 

Странно, но...

Mikaelle
Хочешь я расскажу тебе сказку на ночь?
Может ли Гамлет не любить общаться и быть застенчивым мямлей, у которого заплетается язык и сбивается речь, когда надо говорить с незнакомыми людьми?
Может ли желать избегать конфликтов с кем либо себе в ущерб? (не бороться за свои права, но при этом с яростью бросаться на обидчика, если ущемили права другого человека)
Разбирается ли гамлет с обидчиками сам или ищет сильного и просит, что бы за него заступились?

Или стоит подумать о том, не отправиться ли на перетипирование в Достоевские или Есенины, несмотря на доставшую болевую сенсорику, которая, вероятно, кажется мнимой... как и квестимность тогда... О_о

Слишком яро сейчас убеждают и обосновывают, даже готова поверить, хотя не сомневалась раньше. Да и дуалу или "дуалу" ничем помочь не могу, а только порчу жизнь, кажется, несмотря на то, что хочу поддерживать...

И ещё такой вопрос к Гамлетам.
Как у вас обстоят отношения с процедурой приём пищи?
Много где пишут, что гамлеты забывают поесть, мало едят, тощие итд....
У меня же с этим обстоит проблема: в детстве столько бубнили "не будешь есть - умрёшь" когда насильно впихивали несъедобную пищу, что теперь в голове постоянно вертится "а не забыла ли я пость? вредно не есть!", но при этом я не знаю, что такое голод и ем только ради удовольствия на вкусовых рецепторах. То есть - нет ничего вкусного - не буду есть хоть несколько дней, есть вкусное - не смогу спокойно сидеть, не положив это в рот, ради того, что бы чувствовать вкус или текстуру. С запахами тоже самое. Когда остановиться я так же не ощущаю и могу объесться ананасов до аллергии по всему лицу или глотнуть молока после солёных огурцов из-за того, что хочу ощутить его вкус и вот-вот прямо сейчас, хотя говорят что человек должен чувствовать, что можно есть и когда, а что нет.
Это бс или просто дурь?

@темы: Помощь, Гамлет, Вопросы

23:46 

ТИМные миры (коллективные портреты ТИМов; проективная методика типирования)

Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.

Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д.
А теперь пояснение задачи на примере (в качестве примера я взяла свой мир) Это НЕ пример "идеального" мира (заметьте, в задаче ни разу не встречается это слово!), это пример написания мира согласно задаче.
1. Нет задачи придумать, как такое могло случиться, что все в мире вдруг оказались, как вы. Абстрагируйтесь, возьмите это как отправную точку, как данность.
2. Описывайте не мир своего ТИМа, а именно свой собственный. Например, в моём мире отсутствуют вредные привычки, но я не возьмусь утверждать, что другие Гюго не курят и не пьют пиво (и не только). Не пишите ТИМные шаблоны (как раз от этого надо уйти).
3. Однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности" (за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Пример: я люблю шить, готовить, лепить, устраивать праздники, танцевать и ещё массу всего, на что у одной меня времени просто не хватает, а вот в мире, где всё население состоит из "меня", у каждого отдельного "меня" будет хватать времени на всё! Потому что сегодня можно делать одно, завтра другое, послезавтра третье, и так или иначе ВСЕ дела будет кому делать (и кому может больше нравиться одно, а кому-то другое).
4. Наметьте проблемные моменты и подумайте, как бы они решились. Так или иначе, у всех есть нелюбимые занятия. Кто будет это делать? Неправда, что никто! Кому-то всё-таик придётся! Вспоминаем анекдот про интуита "Представляешь, иногда голод доводит человека до того, что он начинает готовить!" Это именно так. И в каждом мире будут что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить, как-то общаться и поддерживать продолжение жизни, что-то изобретать (развиваться-то надо). И разница именно в том, что кому-то это будет в удовольствие, а для кого-то - вынужденная необходимость. Смотрим пример: нелюбимые дела делятся на всех поровну. А ведь есть и другие варианты! Например, туда откправляют провинившихся.Вариант? - Вариант! Но не мой. Потому что если дело делается в качестве наказания, оно делается плохо. А ещё это разовьёт систему соперничества, подстав, клеветы, доносов и общей враждебности. Ещё пример "проблемных моментов". Это не классическая Гюгская болевая - не успевание вовремя (нет задачи описать, как бы вы разбирались со штампами, пишите о себе), а личное моё свойство - сова, любящая разговаривать ночи напролёт. КАк это регламентируется? - см. пример. Словом, наметьте несколько проблемных моментов и подумайте, как они могут решиться!
5. По сути, отпишите мир, в котором вы делаете только то, что хотите или сами находите необходимым и/или неизбежным.
6. Обойдитесь без магии и фантастики, пожалуйста (вы можете описать мир, находящийся на межпланетной станции, но он должен быть равно возможен и на земле, это ведь мир, состоящий из "вас", а мы все вроде пока ещё на Земле).
7. Выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста).
8. Наконец, подпишите свой ТИМ (мир описывайте свой, но ТИм всё равно подпишите).

И вторая часть задачи!!!
Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! Именно поэтому так важны комментарии тождиков - чтобы отделить ТИМные и индивидуальные признаки! (пример можно посмотреть на обсуждении мира Драйзера - по ссылека Миры Гаммы). Пожалуйста, пишите подробнее: не просто "+1", а с чем вы согласны, что вызывает у вас сомнения, а что бы вы добавили. И желательно всё же не ограничиваться разбором чьего-то мира, а написать и свой. По вашим комментариям рядом с каждым миром будет проставляться "Индекс согласия(+)/несогласия(-)"
миры Альфы
миры Беты
миры Гаммы
миры Дельты
запись создана: 16.03.2010 в 16:26

@темы: Помощь, Максим, Жуков, Есенин, Другие-квадры, Гамлет, Вопросы, Бета-Квадра

00:08 

Ana-Sunlight
В статье Г.А. Шульмана "Шестнадцать шестнадцатых", опубликованной в журнале "Психология и соционика межличностных отношений" (№3, 2003) критикуется традиционная (предложенная В. Гуленко) система псевдонимов (та самая, по которой Дон Кихот - Искатель, Гамлет - Наставник, Драйзер - Хранитель и т.д.). Шульман предлагает использовать следующие псевдонимы:

ИЛЭ (Дон Кихот) - Генератор
СЭИ (Дюма) - Домовой
ЭСЭ (Гюго) - Неистовый
ЛИИ (Робеспьер) - Трудоголик (Старатель)

ЭИЭ (Гамлет) - Идеолог
ЛСИ (Максим Горький) - Комендант (Хозяин)
СЛЭ (Жуков) - Командир (Воин)
ИЭИ (Есенин) - Идеалист

СЭЭ (Наполеон) - Властелин
ИЛИ (Бальзак) - Знающий
ЛИЭ (Джек Лондон) - Искатель (self-made man, Флибустьер)
ЭСИ (Драйзер) - Каноник

ЛСЭ (Штирлиц) - Распорядитель
ЭИИ (Достоевский) - Понимающий
ИЭЭ (Гексли) - Энтузиаст
СЛИ (Габен) - Умелец

Дон-Генератор и Дюма-Домовой - это смешно, а Робеспьер-Трудоголик звучит как диагноз =) Но мне кажется, что Идеалист - действительно очень подходящий псевдоним для Есенина, равно как и Идеолог для Гамлета. По крайней мере лучше, чем Лирик и Наставник )

@темы: Гамлет, Бета-Квадра, Другие-квадры, Есенин

09:42 

Обнаружено на социофоруме, на дневниках - ещё не видела, так что пусть существует.

Так дай мне воздух - я стану тебе крылом...
В Бете приветствуются любые взгляды при условии если они соответствуют некоторым постулатам:

1. Жуков - самый сильный и самый справедливый социотип социона. Очень чуткие к людям, они наилучшие руководители из всех возможных.

2. Есенин - имеет наивысшую духовность и богатство внутреннего мира в соционе. Обладает поистине неземной мудростью, иногда снисходя на землю, дабы обогатить социум своим внутренним миром.

3. Гамлеты - самый красивый тип социона. Обладают мощным умом и не менее внутренне богаты, нежели Есенины. Социону просто повезло, что Гамлеты вообще существуют - без них социон, как ваза для цветов, без цветов.

4. Максимы - самый интеллектуальный социотип в соционе. Имея необходимую жесткость, для того чтобы настоять на своём безошибочном мнении, они отличаются подлинным дружелюбием. Искренним и настоящим.

(с)

@темы: Максим, Жуков, Есенин, Гамлет, Бета-Квадра

15:45 

Доброго времени суток)

*никто
Расскажите пожалуйста о девушках-гамлетах. Особенно меня интересует:

1. Может ли Гамлет сказать, что не намерен что-либо планировать на ближайшие дни и предпочитает *цитата* «отдаться течению времени»?
2. Может ли гам быть эстетом, гурманом и неплохим дизайнером? А как же сенсорика в КНС?
3. А как у них обстоят дела с белой этикой?

И, пожалуй, самый главный вопрос: в чем ключевые различая между Гамлетом и Есененым?


P.S: какой-то мини допрос получился :lol:

@темы: Есенин, Гамлет, Вопросы

07:43 

Подтипы ЭИЭ.

Давно уже не дает покоя одна занятная запись о подтипах этико-интуитивного экстраверта (Наставник, Гамлет, ET). Не могу не поделиться.

02.11.2009 в 00:43
Пишет dimanche:

URL записи

В независимости от того, разделяете вы взгляды гуманитарной соционики или нет, любопытно посмотреть на результаты голосования.
Какой из подтипов чаще проявляется в вашей повседневной жизни?
Очевидно, что вариант может быть не единственный, поэтому голосование многовариантное.

Вопрос: Я
1. Наставник  14  (23.73%)
2. Интеллектуал  22  (37.29%)
3. Игрок  20  (33.9%)
4. Вождь  3  (5.08%)
Всего: 59
Всего проголосовало: 47

@темы: Вопросы, Гамлет

05:13 

дерзкий дичь!
За последний год сильно изменился. Добро, помощь окружающим, терпение, почти отсутствие вспыльчивости. Все окружающие (а типируют меня только последний год) отправляли в Доны. Сегодня разоткровенничался и рассказал человеку о себе. Каким был до знакомства. Вердикт был - Гамлет (в маске Дона). Полез в описания - не нашел, с чем поспорить.
Но проблема в том, что, как мне казалось, рассказывал о себе только негативное.
Вот и хочется спросить - а что хорошего есть в Гамлетах?) Мне так... чисто по-человечески. Успокойте, обнадежьте, м?)

@темы: Гамлет, Вопросы

Бета-квадра.

главная