поддувало
Грустная история из жизни
Вот собственно и вопрос у меня появился. А как вообще Максы ухитряются терпеть Гамлетов? Опять же не сочтите за грубость, но насколько я их видела, это народ тяжелый, особенно если мозгами не обременен)
что ж вас так захватывает, а, Максы?)
поправки и добрые объяснения, что Гамы не такие, как мне кажется, принимаются охотно)
Вот собственно и вопрос у меня появился. А как вообще Максы ухитряются терпеть Гамлетов? Опять же не сочтите за грубость, но насколько я их видела, это народ тяжелый, особенно если мозгами не обременен)
что ж вас так захватывает, а, Максы?)
поправки и добрые объяснения, что Гамы не такие, как мне кажется, принимаются охотно)
-
-
16.03.2011 в 18:26Теперь насчет "ужасных" Гамлетов. Это, естественно, просто человек фиговый. Социотип еще не говорит нам, хороший человек или плохой. К примеру, Жук может быть благороден (мой очень хороший друг тому пример), Есь - мелкий пакостник. Сама знаю двух отвратительнейших Гюгов. Это называется "деградация в рамках ТИМа".
-
-
16.03.2011 в 18:29все поражаются, как он терпел, и он сейчас тоже поражается.
-
-
16.03.2011 в 18:33-
-
16.03.2011 в 18:35Ну, знаете, человек ТИМу рознь, у каждого социотипа найдется по распрекрасному представителю.
Об этом и толкую)
-
-
16.03.2011 в 18:35Жена-еська моего бывшего любовника вела себя не лучше.
-
-
16.03.2011 в 18:39не подумайте, что я приписываю отстутствие мозгов одним только Гамам, боже упаси. Да и вообще какому-то типу. Это не так, само собой
-
-
16.03.2011 в 18:56-
-
16.03.2011 в 19:00Сразу вопрос: а ОТКУДА вы знаете, что это ТОЧНО Гамлет? По описанию может быть и Нап, и Драй. Естественно, в негативном модусе - потому что ясно, что сам человек не очень, как уже сказали. Но на то, что это именно Гамлет, из вашего описания ничего не указывает.
Через четыре минуты после знакомства уже выкладывает, каков ее бывший муж подлец...
И это Гамлет?
насколько я их видела, это народ тяжелый, особенно если мозгами не обременен)
Вообще-то Гамлеты обычно не страдают отсутствием логики, эмоциональны, да, но если б у Гамов были проблемы с БЛ, то Максы бы не могли с ними общаться
-
-
16.03.2011 в 19:53+1 мне что-то тоже странно О_о или это какой-то очень-очень странный и неадекватный гамлет... много этически бессмысленных действий, ну там писать письма кучами когда ясно что время прошло, помидоры завяли
-
-
16.03.2011 в 20:21во-вторых, Хеликоптер, вы сами кто? может такое быть, что "Через четыре минуты после знакомства уже выкладывает, каков ее бывший муж подлец" на самом деле выглядит иначе? Для вас.
А то рисуется образ какого-то просто сошедшего с ума человека, который зациклен на одном.
-
-
16.03.2011 в 20:23+1
Liath
Мне Гюго напоминает (точнее, двух мерзопакостных моих знакомых Гюга).
-
-
16.03.2011 в 20:30-
-
16.03.2011 в 20:48ну во-первых, гамлет скорее пойдет пафосно страдать и писать стихи, чем подкладывать какие-то письма и кому-нибудь пакостить. он выше этого. не буду говорить на какой тим это похоже, но перед глазами стоит четкая картина парочки на это способных представителей.
Гамлеты бывают весьма мстительны (особенно когда дело касается сердечных травм), но мстят избирательно и красиво, а не так примитивно.
-
-
16.03.2011 в 20:55Джеков, к сожалению, в близком общении не встречала каак-то. А гюгов есть целых два прелестных примера, и оба на такое способны.
-
-
16.03.2011 в 21:47о чем вы, зачем вы джеков и гюг
-
-
17.03.2011 в 06:53с момента развода выпущено два сборника пафосных страдальческих стихов.
во-вторых, Хеликоптер, вы сами кто? может такое быть, что "Через четыре минуты после знакомства уже выкладывает, каков ее бывший муж подлец" на самом деле выглядит иначе? Для вас.
Я Есенин. Выглядит это именно так, произошло в моем пристутствии и высказано было этими же словами.
___
извините, физически не успела всем ответить.
-
-
18.03.2011 в 10:25Вместо соционики я бы предложил другую штуку -
Бруно М. Е., «О Характерах людей»
Открываем «Демонстративный характер (истерик)»
Цитаты:
-------------------
1) “Существо демонстративного склада (радикала) – в склонности увлеченным позированием тешить свое уязвимое честолюбие, тщеславие. Такое получается благодаря обычной здесь более или менее красочной чувственности с богатой вытеснительной защитой. Красками воображения возможно, угодно своим желаниям, невольно-бессознательно исказить реальность, вытолкнуть своей живейшей самовнушаемостью неприятное событие из сознания в бессознательное, не в состоянии критически, объективно посмотреть на себя в это время сбоку.”
2) «Так, ухаживая за больным мужем, недовольная таким «гнусным» занятием, истеричка поминутно упрекает, оскорбляет этого беспомощного человека, жалуясь вслух на свою «горькую» судьбу сиделки, а через несколько дней на его могиле, с чистым сердцем, благополучно вытеснив прежние упреки мужу, причитает-рыдает так, будто готова была бы еще целый век терпеливо за ним ухаживать. Сама же она от инфантильной своей бестревожности не боится никаких страшных болезней: все могут ими заболеть, но только не она; все умрут, но только не она.»
-------------------
Как это соотносится с соционикой, я не знаю.
У Гуленко есть таблица, где Гамлет это Гипертим.
Демонстративность = Жук, Штир, Дон и Гек.
Но каждый из социоников тащит одеяло в свою сторону.
Не менее обширная группа кричит, что истерик как раз Гамлет.
PS
Я с истериками рядом существовать не могу органически. Ибо вчера у них одно, завтра другое. Перепрыгивать и менять курс не умею.
Дело не шумности и устойчивости психики. Но в подтасовке фактов. Вторая цитата способна объяснить все.
PPS
ех-ЛСИ.
Сейчас живу с диагнозом - «ТИМ не определен».