Вопрос давно избитый, наверно. но очень интересны мысли по теме проявления ограничительных в нашей квадре, мб случаи из жизни при взаимодействии с тимами, у которых она програмная, т.е. миражные, ПП.
И как в дуализации идет по ним взаимодействие, начиталась много на сайтах, ниче не подходит.(мб мне не везло на сайты). Как например ЧИ Жукова и Еси взаимодействуют?А БС? да и в рац паре тоже интересно.

@темы: Бета-Квадра, ролевая функция, Жуков, Максим, ограничительная функция, Есенин, Вопросы, Гамлет

Комментарии
15.03.2012 в 10:27

"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
в смысле взаимодействуют?Оо они вроде не особо взаимодействуют.) просто по ограничительной работать неприятно и не хочется, поэтому, не смотря на то что функция многомерная и сильная человек по ней в спокойной благоприятной обстановке не работает, отдавая на откуп ролевой дуала, который хоть и хреново работает по данной функции, но тебе в самый раз, тебе лучше и не надо, будет только раздражать.
поэтому Еси довольно истерично, но не систематически, а как-то по вдохновению БСят, а Жуки генерируют идеи что можно такого в жизне наворотить.
если в жизни произойдет какой-то адовый ужас и напряг, обстановка станет враждебной и вообще, то человек забивает на то что ему там нравится, а что нет и начинает активно и зло работать по ограничительной, ну потому что оно все-таки у него более качественно выходит, чем у дуала.

вроде как-то так.
15.03.2012 в 11:18

I am a lot of things, but mostly myself.
Маленький эпизод на БС.
Жуков спрашивает у Еси совета насчёт костюма на ролевую игру. Есенин продумывает, что можно было бы надеть, с учётом социального статуса персонажа, предлагает. Жуков говорит, мол, нет, это слишком вычурно, смотри, по функционалу не подходит, всё такое. Есь снова думает, предлагает ещё вариант, уже менее изысканный, более удобный. Жуков снова отказывается, ссылаясь примерно на те же причины.
Еська полностью меняет концепт костюма, предлагая максимально простое, но в то же время хоть как-то подчёркивающее необходимые статусные черты. Жуков снова качает головой. Ладно, мол, сделаю, как собирался сначала.
А всё почему? Потому что персонажу надо драться и бегать, какие там пижаки да классические брюки )))
15.03.2012 в 16:47

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
В вестнике наткнулась на ссылки на штурвал Калинаускаса,
вопрос про ограничительную показался интересным, поэтому привожу тут:
БС Есенина (ссылка, откуда взято shturval.me/select/#esenin)

-IV
Боюсь
(мнительность)
Субъектная сенсорика

Мои внутренние ощущения: вкусовые, тактильные, сексуальные. Самочувствие, состояние здоровья. Приятно — не приятно.

Зона страха — мои ощущения, мое здоровье. Зона самых разнообразных страхов относительно самочувствия, сенсорного комфорта, нежелание посещать лечебные учреждения, "крестьянское" игнорирование своего здоровья ("пашу, пока в борозду не лягу"). Всякие неприятные ощущения, даже зачастую сильные боли, лучше перетерпеть, чем куда-то обращаться. Тут Есенин как будто пытается подражать своему дополняющему Жукову, однако энергии у него для этого гораздо меньше. Для людей этого типа, вследствие такого отношения к своему здоровью, существует реальная опасность разного рода хронических, вялотекущих заболеваний.


Получается, что и Жуков, и Есенин стараются игнорировать вопросы, касающиеся внутренних ощущений.
Только Есенина это ужасно напрягает и мучает (в моем случае, БС связано с ЧЛ, таким образом волнуют внутренние ощущения, но делать мне ничего не хочется, пока не будет весомой мотивации и мобилизации, пока не прийду к решению сделать здесь и сейчас, не задумываясь),
а Жуков, БС которого в ограничительной подсознательной функции, вообще игнорирует комфорт, внутренние ощущения, пока они не заявят о себе через внешние характеристики.
15.03.2012 в 16:55

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
Насчет ЧИ сказать сложнее, поскольку она у меня находится в подсознательном блоке.
Я могу сказать, что она срабатывает так, я хочу что-то сделать, представляется 5 минут времени, я могу перечитать всю ф-ленту, ответить на комменты,
но включается внутренний критик, не сейчас, сейчас у меня не так много времени, сейчас нет возможности, посмотрю видео, откомментирую позже.
и так это может долго продолжаться, пока не начинаешь действовать сразу, здесь и сейчас, без лишних размышлений.
При этом хочу отметить, что подсознательно чувствуется потенциал людей, их возможности, редко, когда Есенин тратит время на бесперспективных людей.
И чем меньше он начинает уделять своего времени человеку, тем менее интересен в потенциале человек, пока ситуация не переменится как-то, или вообще отношения не прекратятся.

о взаимодействии ЧИ Жука и Еси с удовольствием бы послушала от Жуков !! ^_^
16.03.2012 в 09:18

по штурвалу и рейнину всегда всё понятно по этим функциям, но многие склонны этому не доверят, ибо в некоторых местах довольно сильно расходится с моделью А
16.03.2012 в 09:24

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
Edelvejs, ибо в некоторых местах довольно сильно расходится с моделью А
а что конкретно расходится?
вы тоже не доверяете ни штурвалу, ни рейнину?
я ведь не ссылалась на рейнина, а затронула только аспект, взяв случайно попавшуюся ссылку на штурвал,
где кратко и емко описаны тревоги по БС Есенина, двухмерной функции, которая опирается на опыт и нормы.
16.03.2012 в 10:24

штурвал кстати, ксли неошибаюсь, основан отчасти не рейниновский описаниях) я не особо приветствую описания рейнина..некоторые удались, некоторые просто мимо. очень много нюансов не выдержан,причем важных.
в прочем, как и у всех авторов описаний.
16.03.2012 в 10:25

Cruel Iten, вс равно спасибо)
я просто хотела услышать не по описаниям, а пример из жизни
16.03.2012 в 11:15

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
Edelvejs,
пожалуйста, некоторые описания из жизни (скорее, наблюдения) я привела.
некоторые удались, некоторые просто мимо. очень много нюансов не выдержан,причем важных
а какие именно важные нюансы, о которых вы говорите?
16.03.2012 в 13:54

Cruel Iten, я говорю, например, об описании аспектов на одной позиции у родственных тимов. Для конкретизации уточню, что у рейнина мне не нравится в описании Наполеона тот факт о ЧС, что Напы всегда лезут в драку без повода! напы, которых знаю, так себя не ведут, им творческая такого не позволяет как минимум. И мне ближе вариант, что у аспектов в квадрах есть такое свойство как инволюция и эволюция, которая объясняет разницу между атакующей ЧС беты(Жука, раз уж говорю о програмной) и защитной у Напов, которые к использованию физической силы для выяснения отношений приступают только при защите своих интересов, близких, в общем обороняясь, когда их ценности задели.
16.03.2012 в 14:16

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
Edelvejs,
инволюция и эволюция - и есть признак рейнина.
-ЧС Жука - это агрессия, направленная на захват. МИНУС - это более общий параметр
+ЧС Напа - это защита, чтобы не отдать свою территорию. ПЛЮС - это конкретика.
Поэтому Напы больше обращают внимание на внешний вид, на лоск, на красоту, они умеют быть красивыми,
а Жуки больше ориентированы общую картину, за которую отвечает базовый аспект -ЧС.
Про Есю и Баля аналогично
-БИ Есенина направлен на обобщенную картину будущего, на события, без конкретики.
+БИ Баля запоминает много деталей, дат, подробностей событий.
каждый аспект в модели прописан со знаком.
поэтому -БС Габена аскетична, в отличие от излишней комфортности, которой себя окружает Дюмка +БС
и т.д.
хоть и родственники, но все равно отличные программные функции.
16.03.2012 в 17:50

это я всё понимаю.просто видимо мне по рейнину неудачный сайт попался однажды. на компе скопировано это стремное неверное описание, которым я возмущалась выше, а сейчас сайт не могу найти... =\
16.03.2012 в 21:39

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию
Edelvejs,
ааа, ну ясно :)