Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.
Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д.
А теперь пояснение задачи на примере (в качестве примера я взяла свой мир) Это НЕ пример "идеального" мира (заметьте, в задаче ни разу не встречается это слово!), это пример написания мира согласно задаче.
1. Нет задачи придумать, как такое могло случиться, что все в мире вдруг оказались, как вы. Абстрагируйтесь, возьмите это как отправную точку, как данность.
2. Описывайте не мир своего ТИМа, а именно свой собственный. Например, в моём мире отсутствуют вредные привычки, но я не возьмусь утверждать, что другие Гюго не курят и не пьют пиво (и не только). Не пишите ТИМные шаблоны (как раз от этого надо уйти).
3. Однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности" (за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Пример: я люблю шить, готовить, лепить, устраивать праздники, танцевать и ещё массу всего, на что у одной меня времени просто не хватает, а вот в мире, где всё население состоит из "меня", у каждого отдельного "меня" будет хватать времени на всё! Потому что сегодня можно делать одно, завтра другое, послезавтра третье, и так или иначе ВСЕ дела будет кому делать (и кому может больше нравиться одно, а кому-то другое).
4. Наметьте проблемные моменты и подумайте, как бы они решились. Так или иначе, у всех есть нелюбимые занятия. Кто будет это делать? Неправда, что никто! Кому-то всё-таик придётся! Вспоминаем анекдот про интуита "Представляешь, иногда голод доводит человека до того, что он начинает готовить!" Это именно так. И в каждом мире будут что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить, как-то общаться и поддерживать продолжение жизни, что-то изобретать (развиваться-то надо). И разница именно в том, что кому-то это будет в удовольствие, а для кого-то - вынужденная необходимость. Смотрим пример: нелюбимые дела делятся на всех поровну. А ведь есть и другие варианты! Например, туда откправляют провинившихся.Вариант? - Вариант! Но не мой. Потому что если дело делается в качестве наказания, оно делается плохо. А ещё это разовьёт систему соперничества, подстав, клеветы, доносов и общей враждебности. Ещё пример "проблемных моментов". Это не классическая Гюгская болевая - не успевание вовремя (нет задачи описать, как бы вы разбирались со штампами, пишите о себе), а личное моё свойство - сова, любящая разговаривать ночи напролёт. КАк это регламентируется? - см. пример. Словом, наметьте несколько проблемных моментов и подумайте, как они могут решиться!
5. По сути, отпишите мир, в котором вы делаете только то, что хотите или сами находите необходимым и/или неизбежным.
6. Обойдитесь без магии и фантастики, пожалуйста (вы можете описать мир, находящийся на межпланетной станции, но он должен быть равно возможен и на земле, это ведь мир, состоящий из "вас", а мы все вроде пока ещё на Земле).
7. Выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста).
8. Наконец, подпишите свой ТИМ (мир описывайте свой, но ТИм всё равно подпишите).
И вторая часть задачи!!!
Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! Именно поэтому так важны комментарии тождиков - чтобы отделить ТИМные и индивидуальные признаки! (пример можно посмотреть на обсуждении мира Драйзера - по ссылека Миры Гаммы). Пожалуйста, пишите подробнее: не просто "+1", а с чем вы согласны, что вызывает у вас сомнения, а что бы вы добавили. И желательно всё же не ограничиваться разбором чьего-то мира, а написать и свой. По вашим комментариям рядом с каждым миром будет проставляться "Индекс согласия(+)/несогласия(-)"
миры Альфы
миры Беты
миры Гаммы
миры Дельты
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.
Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д.
А теперь пояснение задачи на примере (в качестве примера я взяла свой мир) Это НЕ пример "идеального" мира (заметьте, в задаче ни разу не встречается это слово!), это пример написания мира согласно задаче.
1. Нет задачи придумать, как такое могло случиться, что все в мире вдруг оказались, как вы. Абстрагируйтесь, возьмите это как отправную точку, как данность.
2. Описывайте не мир своего ТИМа, а именно свой собственный. Например, в моём мире отсутствуют вредные привычки, но я не возьмусь утверждать, что другие Гюго не курят и не пьют пиво (и не только). Не пишите ТИМные шаблоны (как раз от этого надо уйти).
3. Однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности" (за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Пример: я люблю шить, готовить, лепить, устраивать праздники, танцевать и ещё массу всего, на что у одной меня времени просто не хватает, а вот в мире, где всё население состоит из "меня", у каждого отдельного "меня" будет хватать времени на всё! Потому что сегодня можно делать одно, завтра другое, послезавтра третье, и так или иначе ВСЕ дела будет кому делать (и кому может больше нравиться одно, а кому-то другое).
4. Наметьте проблемные моменты и подумайте, как бы они решились. Так или иначе, у всех есть нелюбимые занятия. Кто будет это делать? Неправда, что никто! Кому-то всё-таик придётся! Вспоминаем анекдот про интуита "Представляешь, иногда голод доводит человека до того, что он начинает готовить!" Это именно так. И в каждом мире будут что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить, как-то общаться и поддерживать продолжение жизни, что-то изобретать (развиваться-то надо). И разница именно в том, что кому-то это будет в удовольствие, а для кого-то - вынужденная необходимость. Смотрим пример: нелюбимые дела делятся на всех поровну. А ведь есть и другие варианты! Например, туда откправляют провинившихся.Вариант? - Вариант! Но не мой. Потому что если дело делается в качестве наказания, оно делается плохо. А ещё это разовьёт систему соперничества, подстав, клеветы, доносов и общей враждебности. Ещё пример "проблемных моментов". Это не классическая Гюгская болевая - не успевание вовремя (нет задачи описать, как бы вы разбирались со штампами, пишите о себе), а личное моё свойство - сова, любящая разговаривать ночи напролёт. КАк это регламентируется? - см. пример. Словом, наметьте несколько проблемных моментов и подумайте, как они могут решиться!
5. По сути, отпишите мир, в котором вы делаете только то, что хотите или сами находите необходимым и/или неизбежным.
6. Обойдитесь без магии и фантастики, пожалуйста (вы можете описать мир, находящийся на межпланетной станции, но он должен быть равно возможен и на земле, это ведь мир, состоящий из "вас", а мы все вроде пока ещё на Земле).
7. Выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста).
8. Наконец, подпишите свой ТИМ (мир описывайте свой, но ТИм всё равно подпишите).
И вторая часть задачи!!!
Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! Именно поэтому так важны комментарии тождиков - чтобы отделить ТИМные и индивидуальные признаки! (пример можно посмотреть на обсуждении мира Драйзера - по ссылека Миры Гаммы). Пожалуйста, пишите подробнее: не просто "+1", а с чем вы согласны, что вызывает у вас сомнения, а что бы вы добавили. И желательно всё же не ограничиваться разбором чьего-то мира, а написать и свой. По вашим комментариям рядом с каждым миром будет проставляться "Индекс согласия(+)/несогласия(-)"
миры Альфы
миры Беты
миры Гаммы
миры Дельты
А можно ещё выделить основные признаки?
(и можно добавить в основной текст и утащить в Альфу и другие квадры впоследствии?)
Ну, не считая мира, гармонии и свободы)) - это "культ Личности", т.е. отношение и уважение Личности каждого человека.
Плюс к этому четкие границы "своей/чужой территории", т.е. пока тебя не пригласили в принадлежащее кому-то пространство (личное и т.п.), ты не навязываешься.
Да и под "свободой" подразумевается не "вседозволенность" и "делаю только то, что я хочу", но в первую очередь свобода самовыражения, верований и пр.
Короче, "живи сам и не мешай жить другому")))
Вот как-то так.
Да, утаскивать можно куда угодно - "но проблема".
мой мир
Муахаха. Это надо написать сценарий Опокалебзеза, да?Тааак... В моем мире был бы социализм и интернационализм, все люди - братья, человек человеку друг, товарищ и брат, и все такое. Я люблю людей, а в отношении таких, как я, да в размере целого мира, присовокупится еще и сострадание
Пожалуй, всё... Блин, самой захотелось в нем пожить
Социальная разница была бы невелика: процента 3. Но она была бы, как один из мотивирующих факторов.
Форма правления - демократия, орган правления - совет достойнейших, пороговый возраст 40 - 70 лет (при продолжительности жизни в среднем 80 лет). Наиболее старые выделяются в отдельный совещательный орган.
Основные задачи государства - обеспечить наиболее полное раскрытие творческого потенциала каждого индивидуума и направление этого потенциала на общее благо. Я вижу это как индивидуальный подход, всестороннее развитие творчества, умения мыслить широко и нестандартно, бережное сохранение и преумножение культурных ценностей, преобладание духовного аспекта над физическим. Это был бы мир ученых и творцов, из которых каждый стремился бы найти свою гармонию с окружающим его пространством. Это был бы мир увлеченных споров, в которых рождаются новые идеи, новых планов и проектов, мозговых штурмов, работы, полной энтузиазма и стремления сделать мир и себя самих еще лучше, еще красивее и гармоничнее. Красота и гармония, построенные на тончайших нюансах, постоянно живые, объединяющие всех людей, стали бы основой для этого мира. То, что не гармонично, нежизнеспособно. Поэтому нет роскоши, но есть функциональная простота и природное изящество форм. Каждый человек живет и работает, получая удовольствие от того, что его труд и его жизнь нужны и незаменимы. Нет зависти, потому что всё зависит от личных усилий. Любой потенциал берется во внимание, любой творческий навык бережно культивируется и развивается. Нет принуждения, поскольку есть осознание объективной необходимости. Вообще, уровень самосознания очень высок, и именно оно, по сути, управляет каждым человеком, а не свод формальных законов.
Среди высокотехнологичных, небольших и комфортных домов, утопающих в зелени, с огромными окнами, жить легко и спокойно. Никто никому не мешает, у каждого есть свое личное пространство для работы и отдыха, а рядом природа, до которой всего один шаг. Она начинается прямо за порогом, и каждый ощущает себя ее неотделимой частью. Ресурсы используются только возобновляемые и расходуются самым оптимальным образом.
Отношения без глубоких взаимных чувств невозможны. Браки и другие важные семейные события всегда тщательно взвешиваются, мудрые старейшины находят нужные слова, чтобы предостеречь молодых от ошибок и поспешных решений. Семьи крепки благодаря стремлению супругов взаимно уважать и поддерживать друг друга, расти и совершенствоваться. Понятия "измена" не существует. Никто и никогда не повышает голоса, самый громкий звук - это искренний счастливый смех или музыка, возвышающая душу.
Не существует понятия "религия". Никому не приходит в голову требовать от других подчинения. К детям относятся как к маленьким взрослым, а взрослые искренни, как дети.
Пожалуй, всё. Роб.
Есь.
[AtraNotte], кто вы по ТИМу?
[AtraNotte], Katze, укажите, пожалуйста, основные признаки ваших миров.
Тсубаки-тян, всё же я очень просила обойтись без магии (хотя если Дарвест Есенин, то, может быть, это ТИМное... хотя смотря на вариант Jekiny - вроде бы без фэнтези/фантастики)
Тсубаки-тян, напишите основные признаки вашего мира, пожалуйста, чтобы можно было на что-то ориентироваться.
Летто Фейхтвангер, ещё с октября, насколько я помню....
И по-прежнему просьба КО ВСЕМ!!!! Читая про своих тождиков, пишите, как вам такой мир, с чем согласны, с чем нет. Только так можно составить КОЛЛЕКТИВНУЮ картину (словом, выделение основных признаков весьма важно, и как раз они должны очень сильно сочетаться и, в идеале, коррелировать с квадральными ценностями)
у меня во фленте еще один Гамлет (однозначный Гамлет, без вариантов)) согласился с описанием подобных миров, хотя больше с вариантом Фаты Морганы))
я же в свою очередь, если бы выдумывал мир, в котором просто хотел бы жить, согласился с вариантом Тсубаки-тян
Ой, блин, забыла )) Гамлет.
Основные признаки: равноправие, справедливость устройства, акцент на творческое развитие, культ здорового образа жизни, трудолюбие, принцип "кто больше работает - тот больше получит".
[AtraNotte], спасибо )) (хотя читая описание, я думала, скорее, на Макса)
Все стремятся к идеальному. Представления об идеальном у нас у всех примерно схожи. Сравните людей, находящихся в одной культурной среде, в одном социуме, имеющих примерно одинаковое образование, уровень жизни, воспитанных в одних традициях... и вы получите на выходе примерно идентичные картины "идеального мира". Кто-то выделяет хайтек, для кого-то важны экономические отношения, а для кого-то - магия и волшебство. Это всего лишь различия культурного пласта и возраста, не более того.
Мне эта затея кажется бессмысленной. Особенно в данных условиях. Если только побаловаться... )
Любопытно смотреть, как каждый здесь пытается соответствовать своему образу.
хотя читая описание, я думала, скорее, на Макса
Муж и жена - одна сОтона
[AtraNotte]
Гармония и красота индивидуальностей - сильно сомневаюсь, что это уникальные понятия. Они вложены в нас культурой, это наше идеалистическое представление, которое исходит не изнутри, а извне, из среды, впитывается в человека с детства.
Японец или китаец вам про индивидуальность ничего не скажет, будь он хоть трижды "робеспьером". Потому что индивидуализм в их культуре порицается.
Там вот что написано: "Опишите социальную и политическую систему (в том виде, в каком она представлена, если представлена вообще), где будут жить люди, что будут есть, чем заниматься, как общаться. Как будут любить и создавать семьи (и будет ли это связано!) Какая будет система образования, какая финансово-расчётная система и т.д."
Вы полагаете, что всё это - конкретика? Которая будет разной у всех 16 типов? Неужели вы сами в это верите. )))
Я уже объяснил, чем руководствуется человек, отвечая на такие вопросы, и что эти ответы формирует. Но лучше учебников по культурологии вам вряд ли кто-нибудь объяснит.
Причем тут вопросы веры. Почитайте, что уже написали люди.
Ой, бабоньки! Как ловко вы съязвили.
Если вы не способны отличить первобытнообщинный строй и социализм, коллективизм и индивидуализм, и прочее, чем отличаются придуманные участниками этого эксперимента миры, то это лично ваша проблема. Небесная Кошка предложила всем поучаствовать в ее эксперименте. Эксперимент сугубо добровольный, и правило "нинравица - не участвуй" действует в полный рост. В чем смысл пытаться доказать человеку, что его эксперимент не имеет смысла, уже поучаствовав в эксперименте? И какая разница, будет ли всё резко отличным у 16 тимов? Пусть описания будут схожи у интуитов-этиков, в диадах, в квадрах или еще как. Проанализировать результат все равно можно будет, лишь получив экспериментальные данные, и даже если он будет не таким, как предполагалось в начале, а каким-то другим - это все равно результат. Ваш превентивный скепсис непродуктивен, тем более, что уже сейчас заметно, как разнятся миры, придуманные разными тимами.
я хочу там жить >_< заберите меня туда! *убежал плакать*
Я обращался не к вам, а к Небесной Кошке: в конце концов, это ее затея, и полагаю, что она способна выражать свои мысли без вашего посредничества.
Вы встряли, начали сыпать не слишком умными комментариями, игнорируя абсолютно всё, что я тут писал.
Ваш уровень образования не позволяет вам высказываться по делу? Вы ничего не знаете о предмете обсуждения, и вам просто охота поругаться?
Идите ругайтесь куда-нибудь в другое место. До свидания.
Небесная Кошка, ну что, внятных комментариев я от вас так и не дождусь?
Основные характеристики моего мира я вам назвал.
И к слову, я имела в виду характеристики не только робеспьерского мира, а любого. Дифференцированные - это помимо "love & peace forever".
В одном случае это будет активная жизненная позиция, в другом - обособленность, в одном - коллективизм, в другом - ярко выраженная частная собственность, в одном - наличиет иерархии, законов и т.д., в другом - их отсутствие. Именно это и коррелирует с квадральными ценностями. Дальше пояснять не буду.
Во всех своих комментариях, отзываясь о других людях несколько высокомерно и пренебрежительно, вы даёте понять, что вы человек, способный размышлять и делать выводы. Посему, как именно должна выглядеть эта корреляция, додумайте сами.
И да, вы правы - забавно наблюдать, как некоторые люди пытаются соответствовать заявляемому ТИМу... А против природы не попрёшь... Ярко выраженный ЧСник, называющийся Робом, это печально......