Да, увы, всё так печально, но именно в борьбе.
Дано: сообщество Альфы, в котором (ну, вот так случилось) админ - Гамлет (на момент его избрания он считался Гюгом).
Админ провозгласил себя априори правым и всем несогласным указал на дверь (некоторые уже ушли, что лично меня крайне расстраивает, а он - цитата "ржёт над всеми").
Как его урезонить? Это вообще возможно?
(очень хочется, чтобы альфийское сообщество осталось и по духу альфийским!!! увы, это сейчас стремительно теряется...)
Дано: сообщество Альфы, в котором (ну, вот так случилось) админ - Гамлет (на момент его избрания он считался Гюгом).
Админ провозгласил себя априори правым и всем несогласным указал на дверь (некоторые уже ушли, что лично меня крайне расстраивает, а он - цитата "ржёт над всеми").
Как его урезонить? Это вообще возможно?
(очень хочется, чтобы альфийское сообщество осталось и по духу альфийским!!! увы, это сейчас стремительно теряется...)
Я никого не агетирую, скорее меня смешат стереотипы)
админ нужен исключительно для того чтобы поддерживать порядок в сообществе, причем исключительно в соответствии с правилами. Как только он эти границы начинает переходить - гнать в шею.
апиздец хдддд
ну..свергните гамло.) хотя это наверняка окажется крайне сложной задачей, он ведь вцепиться в свою власть клещами)
собственно, а что не устраивает альфу? ведь действительно, никто там никого не держит. создайте новое сообщество для недовольных
Активное сообщество с множеством пользователей или форум, или текстовая РПГ - все требует жесткой руки админа. Иначе вот так люди распоясываются и перестают вести себя прилично, раздувая из мухи слона.
Сообщества обычно создаются кем-то. Во главе всегда стоит кто-то. А уже потом туда приходят люди. Логично.
Ваш админ, как было видно изначально, правил никаких не нарушал. Более того, он лишил прав администратора человека, который, судя по всему, нередко оскорблял участников сообщества.
После этого от него потребовали, чтобы он взял в соадмины кого-нибудь из альфы. Просто так.
Утрирую, но совершенно аналогичной, только бОльших масштабов, была бы ситуация а-ля: "Пользователи дайри вдруг решили, что недостаточно доверяют админам, и начали требовать, чтобы админы взяли в свой коллектив какого-нибудь еще юзера". Смешно же.
А насчет правил: очень люблю я делать в правилах пунктик: "Администратор имеет право дополнять или менять правила в случае необходимости".
читайте комментарии, я из гаммы)
Активное сообщество с множеством пользователей или форум, или текстовая РПГ - все требует жесткой руки админа.
Требует жесткого исполнения прописанных правил, а не "админ всегда прав". На то сообщество, где "админ всегда прав" я даже смотреть не буду.
Ваш админ, как было видно изначально, правил никаких не нарушал. Более того, он лишил прав администратора человека, который, судя по всему, нередко оскорблял участников сообщества.
не наш)
к слову - читайте комменты опять же, с Дарвестом я совершенно согласен в данном случае.
Дарвест БЫЛ безупречен как админ 8 месяцев подряд, он был ПРАВ, когда снял второго админа за превышение полномочий, НО
после этого он - будучи бетанцем - заявил: "Это МОЁ сообщество", тогда как оно, скорее, альфийское (НЕТ, он НЕ являлся одним из создателей, он был ВЫБРАН - теми же людьми, которые сейчас просили выбрать кого-то ещё не вместо него, а в пару к нему.
Дарвест перешёл на оскорбления и указал на дверь ВСЕМ ПРИСУТСТВОВАВШИМ. В итоге стали уходить даже те, кто не участвовал в обсуждении, а читал позже.
Лично меня расстраивает уход альфийцев из альфийского сообщества, потому что зарвавшийся админ указал им на дверь (то, что он при этом не альфиец - не главное, но вкупе - ещё неприятнее!)
Наконец, касательно предложения уйти и создать новое сообщество - мне не понятно, почему те, кому сообщество, действительно, нужно и важно, должны отдавать его тому.... кто в нём не заинтересован и развалит его в считаные дни/недели... там 170 участников, там 13 листов записей... Нам дорого это сообщество, мы много в него вложили. Надеюсь, я внятно пояснила свою позицию (адресные ответы - под катом)
Требует жесткого исполнения прописанных правил, а не "админ всегда прав". На то сообщество, где "админ всегда прав" я даже смотреть не буду.
В принципе, да. Беспричинного произвола я тоже не одобряю. Админ, по-моему мнению, должен быть строгим, но не учинять произвол только потому, что ему не нравится тот или иной пользователь. К примеру, из своего опыта могу сказать, что у меня возникала неприязнь к пользователям лишь в том случае, если они нарушали правила. Но тут еще есть определенная специфика - я администрировал форум текстовой ролевой игры. Поэтому за манчкинизм, нелогичность действий персонажа, оскорбления участников форума, безграмотность постов и прочее я карал жестоко. Пользователи напрашивавшиеся в модеры и соадмины, отправлялись далеко и надолго, потому что модеров и соадминов я назначал сам, из числа тех, в ответственности которых был уверен.
Если админ сам действует в соответствии с правилами, он действительно всегда прав. Если же он сам себе противоречит - это уже не админ, а черте-что.
Я, кстати, тоже из Гаммы. Я - Баль.
А вот если речь идет о форумных ролевых играх, где админ еще и мастер игры - тут уже другое дело. На нем больше ответственности (он ведет сюжет, в некоторых случаях разрабатывает еще и мир игры, он должен контролировать действия игроков и следить за тем, чтобы логика не нарушалась). Поэтому и власти у него должно быть больше. Об авторитаризме я рассуждал, разумеется, исходя из своего опыта администрирования. А я был администратором текстовых РПГ. Отпусти "поводок" - и юзеры распоясаются, если это масштабная игра, а не "элитная", где собирается несколько знакомых человек, чтобы спокойно поиграть. Впрочем, я уже отвлекаюсь от темы.
на ролках нужно точно такое же соблюдение правил всеми сторонами. Жалеть не надо, естественно, за рамки выходить тоже)
водил, правда небольшие, большие - не люблю)
таких этта... проще не допустить в игру. Пробный отыгрыш решает.
блин я опять заоффтопил чужое сообщество
Солнце мое, в Гамме просто собрались одни пофигисты
И нам, слава Богу, достался адекватный модер-пофигист, который каким-то непонятным мне до сих пор пируэтом перетипировался из Драя в Еся
вся эта куча argumentum ad hominem, которую вы мне вывалили, — она к чему?
Я читала ту дискуссию. Да, по правилам и пр. админ должен был бы вынести себе предупреждение. И большей части остальных дискутирующих тоже. Может, я чего-то пропустила, и они получили свою гору предупреждений и банов? Поправьте меня, и желательно с пруфлинками.
Это раз.
Два: да, я знаю юзера Stevia только по комментариям в Соционическом Вестнике да в той самой дискуссии, а значит, знаю я её очень поверхностно. Однако при этом поверхностном взгляде она производит впечатление человека рассудительного, объективного и беспристрастного.
Три: и ещё раз, я читала оригинальную дискуссию, поэтому ваша мотивация бегать и прыгать с бубном что на Альфа-квадре, что здесь, представляется мне более чем сомнительной. Нет, я верю, что это не есть осознанная попытка усилить волнения и развалить сообщество (хотя именно это вы по сути и делаете), а просто действия, основанные на эмоциях, а не здравом смысле. Иными словами, вам обидно, что вас не взяли в администраторы, что вам предпочли кого-то другого, и вы, разумеется, выражаете эту обиду всеми доступными способами, неосознанно маскируя её под желание !Справедливости и !Чистоты
арийской расытьфу, простите, Альфийского сообщества.Оговариваю дополнительно, что всё, описанное в п.3, — это всего лишь предположение, и я допускаю возможность того, что у вас "на самом деле и в мыслях не было". Но так это выглядит с моей стороны, вы уж извините.
И четыре: я не могу не согласиться, что Альфа-квадре в её нынешнем виде недолго осталось. То, что сейчас происходит на сообществе (и зачинщиком чего вы частично являетесь), меньше всего похоже на попытку сохранить функциональность, уютность и пр. Так что либо у вас каким-то чудом сменится власть, либо вы сделаете себе новое сообщество, с блекджеком и шлюхами. Не уверена, что второй вариант так уж плох для нынешнего соо с т. з. чистоты квадры, т. к. большая часть "недовольных" выражают своё !осуждение как-то очень не по-альфийски
я рекомендую дихлофос. с этими гамлетами только так.
развелось понимаешь... в сообщества чужие лезут своей наглой гамской рожей.
Вы не находите некорректным обсуждения Альфы в Бета сообществе?
Это не притон для решения ваших, внутренних проблем.
Сабж - как бороться с Гамлетами.
Все остальное, кроме разьяснения ситуации, является как минимум неэтичным.
Все остальное, кроме разьяснения ситуации, является как минимум неэтичным.
У нас БЭ не в ценностях, нам пофиг
А у нас не ценятся высказывания из-под гостя и в кусты.
Хотите умничать - умничайте открыто и в подобающей для этого теме.
В любом случае, я думаю, я вполне корректно и вполне точно выразил свою мысль.
Хотите умничать - умничайте открыто и в подобающей для этого теме.
Сообщество открыто для анонимного комментирования => кто вы такой (такая?), чтобы указывать, в какой форме мне высказываться? Может, у меня просто нет аккаунта
В любом случае, я думаю, я вполне корректно и вполне точно выразил свою мысль.
Точность донесения вашей мысли до аудитории не делает саму мысль умнее. Глупее, кстати, тоже
И высказывал я лишь о том, что говорить стоит по сабжу. И о ценностях, как и вы)
Но все, извините, располагайтесь, я ушел.
не) я драйзер)