Я хотел сказать, что все равно очень здорово, что Жуков живет с Есениным. И не потому что Есенин, а потому что нравится человек. Что вам не понятно?) Я вовсе не акцентировал внимание на том, нравится вам этот ТИМ или нет.
вчера пришел ответ оттуда. "Промежуточный между ЭИЭ и ИЭИ тип, но с преимуществом ЭИЭ".
Притом, что я всю жизнь была Есем. (была - потому что сейчас уже сомневаюсь. меня, помимо Еся с Гамом, куда только не типировали. разве что ЧС-ником не была. а так, даже Дюмой называли )
На свете есть всего 10 разновидностей людей. Те, которые понимают бинарный код, и те, кто не понимают
Ну я в социовестник вроде писала об этом, но могу повториться. Итак, первый тест выдал наполовину Жукова, наполовину Штирлица, велели проверяться второй раз. По второй мне радостно сказали, что типный профиль совпадает целиком и полностью и что несмотря на перепрокачанную ЧЛ я таки Жуков. Видимо, в наличии у меня маска Штирлица, вот и получается такая штука.
Случайно набрела на тему. Интересная статистика: почти все затипированные в бетанских сенсориков упоминают маску Штирлица (т.е. акцент). У меня то же самое.
"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
Наконец, прошла новый вариант (4). Дают два варианта пограничных тимов (во второй раз, в первый склонялись к Гамлету). Либо Еся с сильным акцентом в Достыча и более слабым в Гама. Либо Достыча с одинаковыми акцентами в Гама и Еся. Искренность низкая, достоверных масок нет (в первый раз были слабые). Ценности бетанские в первый раз, гамма-квадры во второй.
Все плохо. Все четыре этико-интуитивных тима для меня равновероятны. Правда ИЭЭ и ЭИЭ имеют небольшое преимущество, хотя разрыв между ЭИИ и ИЭИ тоже не достаточно велик. Показатели нальности и вертности практически амбивалентны. Квадральные ценности сглажены.
Примечательно, что в разные периоды жизни я действительно относила себя к какому-то из этих тимов.
чо?
Что вам не понятно?)
Я вовсе не акцентировал внимание на том, нравится вам этот ТИМ или нет.
"Промежуточный между ЭИЭ и ИЭИ тип, но с преимуществом ЭИЭ".
Притом, что я всю жизнь была Есем. (была - потому что сейчас уже сомневаюсь. меня, помимо Еся с Гамом, куда только не типировали. разве что ЧС-ником не была. а так, даже Дюмой называли
Итак, первый тест выдал наполовину Жукова, наполовину Штирлица, велели проверяться второй раз. По второй мне радостно сказали, что типный профиль совпадает целиком и полностью и что несмотря на перепрокачанную ЧЛ я таки Жуков. Видимо, в наличии у меня маска Штирлица, вот и получается такая штука.
видимо, жизнь заставила прокачать 7 и 8 на помощь дуалам и активаторам)
Дают два варианта пограничных тимов (во второй раз, в первый склонялись к Гамлету).
Либо Еся с сильным акцентом в Достыча и более слабым в Гама.
Либо Достыча с одинаковыми акцентами в Гама и Еся.
Искренность низкая, достоверных масок нет (в первый раз были слабые).
Ценности бетанские в первый раз, гамма-квадры во второй.
Короче, всё ещё больше запуталось.
Примечательно, что в разные периоды жизни я действительно относила себя к какому-то из этих тимов.
Ныне Гамлет