Водитель кобылы
Раскрывая смысл заголовка: вот есть, допустим, сферическое Гамло в вакууме, которое сталкивается с чуваком вроде бы умным, а это же ок, думает Гамло, радуется и сразу наступает на еблю мозга.
Плюс чуваку абсолютно плевать на тонкости выстраивания круга "свои-чужие", равно как и на то, что "тебе, хитрая рожа, я доверять не могу и ничего не скажу".
Вопрос вот в чем.
Первое - как сферическое Гамло в вакууме обычно реагирует на еблю мозга?
Второе - кто обычно таким интересным образом старается посягнуть на внутренности гамлетовской черепной коробки?
Плюс чуваку абсолютно плевать на тонкости выстраивания круга "свои-чужие", равно как и на то, что "тебе, хитрая рожа, я доверять не могу и ничего не скажу".
Вопрос вот в чем.
Первое - как сферическое Гамло в вакууме обычно реагирует на еблю мозга?
Второе - кто обычно таким интересным образом старается посягнуть на внутренности гамлетовской черепной коробки?
Даже радуюсь. Целебральный секс иногда доставляет гамлу удовольствие)))
Если отношения завязываются и идут ровно/хорошо в целом, но мозг ебут периодически - не обращаю внимания, в общем и пропускаю мимо ушей.
Если только ебля. динамичная и неисчерпаемая - бегу как от огня.
У меня знакомая-Габен ебет. Но так как в целом отношения неплохие я стараюсь сокращать контакты и уворачиваться от прицельной ебли.
У Бальзаков случается, но методы те же, если человек хороший.
Есенины любят напасть и поныть.
Гамло в моем лице бережет свой мозг от, гм, проникновений.
Ему себя, родимого, хватает
реально помогает)
Конкретно трахать мозг может, например, Гексли, у него общение - вторая ф-ция, то бишь реализационная. Причем Гек может быть и умным в том числе. Ну и , сужу по себе, мне на первый взгляд конкретно параллельно, свой ты или чужой, если мне надо выговориться и поделиться своими офигенски умными идеями, я это сделаю, даже будь я большевиком, а ты фашистом.)
Настойчиво продвигает эту ТЗ. И на попытки отвертеться выдает что-нибудь "ну, ты же умный, и мы тут типа обсуждаем, бесятся только тупые". Что, естественно, сразу заставляет меня встать в позу с воплями.
То есть, любые темы, которые я так или иначе поднимаю.
Дии, так очень сложно определить, кто он. если ему не влом, как выше описано, иметь и аргументировать иную точку зрения, и он с жаром готов построить доказательства, вероятнее всего, он экстраверт. далее смотрим на логичность суждений. если выстраивается четкая логическая цепочка, с которой вы соглашаетесь, скорее всего у него структурная, белая логика (ваша 5ая, внушаемая ф-ция) стоит либо в 1ой ф-ции (программа), либо во 2ой (релиз), либо в 3ей(маска), либо в 8ой(на автомате) (Дон, Жуков) Почитайте описание Дона, может оно.
Только если речь идет о логических выкладках - тред вряд ли про них))
Адекватно. Обычно не составляет труда, если я не согласен с ТЗ оппонента, высказать свое мнение и грамотно его обосновать.
А также попытаться найти слабые места в аргументах собеседника и использовать их против него)
Логика (если подразумевать под ней науку) - от ТИМа же не зависит.
Второе - кто обычно таким интересным образом старается посягнуть на внутренности гамлетовской черепной коробки?
Мне чаще всего такие Доны попадались) Заказчики у нас вообще странные товарищи, кхкх.
А Бальзаки иначе дискуссию строят и вообще они пугливые местами о.о
Адекватно. Обычно не составляет труда, если я не согласен с ТЗ оппонента, высказать свое мнение и грамотно его обосновать.
А также попытаться найти слабые места в аргументах собеседника и использовать их против него)
Логика (если подразумевать под ней науку) - от ТИМа же не зависит.
Вот-вот, именно так я и пытаюсь себя вести, пока мне не надоедает. Потому что я понимаю, что мои четкие и ясные аргументы вообще никак не понимаются и не учитываются. Иногда кажется, что товарищ вообще не воспринимает мои слова. Для того, чтобы что-то объяснить, нужно проходить через целую цепочку логических выкладок.
Плюс он меня старше, очень сильно старше, что опять же снижает как-то мое подсознательное желание таки _добиться_ понимания и признания моей правоты.
Еще очень часто мы спорим о разных вещах. Я начинаю об одном, он это же переводит в другую сферу и начинает обосновывать по-своему.
Бзз!1
Адекватно. Обычно не составляет труда, если я не согласен с ТЗ оппонента, высказать свое мнение и грамотно его обосновать.
А также попытаться найти слабые места в аргументах собеседника и использовать их против него)
Логика (если подразумевать под ней науку) - от ТИМа же не зависит.
Вот-вот, именно так я и пытаюсь себя вести, пока мне не надоедает. Потому что я понимаю, что мои четкие и ясные аргументы вообще никак не понимаются и не учитываются. Иногда кажется, что товарищ вообще не воспринимает мои слова. Для того, чтобы что-то объяснить, нужно проходить через целую цепочку логических выкладок.
Плюс он меня старше, очень сильно старше, что опять же снижает как-то мое подсознательное желание таки _добиться_ понимания и признания моей правоты.
Еще очень часто мы спорим о разных вещах. Я начинаю об одном, он это же переводит в другую сферу и начинает обосновывать по-своему.
Бзз!1
В таком случае это личные
половыепроблемы этого самого человека. И вполне возможно, что это не ТИМное, ага))Советую вам просто забить) если чел хочет что-то доказывать, не слушая никого вокруг - то пусть сам с собой и разговаривает тогда)