[Mercury117]

        Доброго времени суток, уважаемые участники сообщества. Не люблю ходить вокруг да около и постараюсь высказать свои вопросы сразу же в корректной форме. Но для начала вводная. Мои познания в соционике ограничиваются лишь краткой справочной информацией о количестве ТИМов. В свое время, один из знакомых, помешанный на соционике, с ходу записал меня в "Максы". Честно говоря, описания данного ТИМа мне импонируют, и находится довольно много совпадений, даже несмотря на мое скептическое отношение к подобного рода совпадениям.
        Ну а теперь и сами вопросы.
        1. Нормально ли для "Макса", не имеющего постоянного партнера, периодически выводить из себя всех знакомых девушек (точнее сказать не "выводить из себя", а доводить до истерики заранее спланированной цепочкой неопровержимых фактов), и радоваться когда девушка практически впадает в истерику?
        2. Нормально ли спорить до хрипоты с любым мужчиной, на любую тему, любое количество времени, но при этом вежливо стараться уклониться от спора с женщиной?
        3. Нормально ли тратить довольно крупные суммы денег на пошив рабочей формы по собственному дизайну, исключительно только потому, что форма выданная работодателем выглядит мягко говоря неопрятно? Дабы предупредить вопросы, объясню сразу - я повар и речь идет о поварской форме.
        4. Нормально ли любить практически всех женщин исключительно за их эмоциональность? Соответствует ли это каноническому образу "Макса", или же здесь играет роль мое воспитание?
        Заранее спасибо.

@темы: Максим

Comments

[H.K. Farewell]

не скажу за всех Максов, только за себя, но:
1. да.
2. а в чем причина?
3. да.
4. думаю, что нет. не очень нормально.

[Double flame]

для макса ненормально интересоваться -нормально ли его поведение для макса....
максы сами все лучше всех знают и посторонним мнением по вопросам их поведения не интересуются .

[H.K. Farewell]

Double flame, и +1, да.
Mercury117, по дневнику вы на Макса не очень похожи, кстати.

[Mercury117]

H.K. Farewell
Второй и четвертый вопросы взаимосвязаны. Касательно четвертого - слово "любить" наверное звучит слишком громко, поэтому его следовало бы заменить на что-то нейтральное, вроде "дорожу общением". Касательно же второго - из-за такого бережного отношения к общению с девушками, видимо боюсь спорить. Хотя при этом умудряюсь циничной прямолинейностью доводить до истерики. Каждый день как по лезвию бритвы...

[H.K. Farewell]

Mercury117, нет, вы определенно не похожи на Макса.

[Mercury117]

Double flame, H.K. Farewell
Понимаю, что вопрос прозвучит не корректно. Думаю, достоверно протипировать человека исключительно по его записям не представляется возможным. Но все же, "а на кого похож то?" )

[Double flame]

Mercury117 пройдите тест и узнаете. типироваться по мнениям- это пустые разговоры.

[Setsuka]

Mercury117
А вы почитайте про эмоциональных, склонных к красивым истерикам Гамлетов - ваших дуалов, и 1 и 4 вопрос отпадут сами)

[H.K. Farewell]

Double flame, типироваться по тестам - еще глупее.)
Mercury117, почитайте про функции и разберитесь, что вам подходит, а что нет.

[смольник]

По-моему, всё вполне по максовски. А индивидуальности, которые не всегда можно отнести к ТИМным есть у всех.
тождик

[лис Господень]

1. от окружающих девушек зависит.
2. а это от воспитания/комплексов и тд.
3. нормально.
4. не зависит от ТИМа, но дуал Макса - вполне себе истеричный Гамлет, и есть такая хрень как "ориентированость на дуала".

типироваться по тестикам - еще большая херня.

[PaulChatsky]

Я бы посоветовал вам не искать соционических оправданий каким-то своим действиям. Во-первых, не каждый человек знает соционику и воспримет это. Во-вторых, втянетесь и будете беспредельничать.
Для начала.

А так:
1. Это не нормально ни для кого. Если вы так самоутверждаетесь, это ваша проблема, а не Максов.
2. Зависит от воспитания и восприятия женского пола. Данная информация не заложена в психику изначально.
3. Очень даже. Максы обычно знают-как-лучше, в этом большущий их плюс.
4. Макс не выносит эмоций, поданных некрасиво (наигранности, тупого нытья, etc). Эмоций и при этом полное отсутствие логики по жизни. Эмоций по недостойным эмоций поводам (недостойные = выходят за пределы ценностей квадры Бета).

[l_ora]

циничной прямолинейностью доводить до истерики.

больше на Дона похоже

[смольник]

, по дневнику вы на Макса не очень похожи, кстати.

H.K. Farewell, простите, вот прямо заинтересовало. Это вы как определяете?))

[смольник]

циничной прямолинейностью доводить до истерики. больше на Дона похоже

l_ora, например, регулярно подобным развлекаюсь и не только на женщинах)

[Mercury117]

Double flame
Несколько вариантов тестов раз за разом твердят о том, что я и есть "Макс".

Setsuka
Почитаю. Спасибо.

H.K. Farewell
Благодарю за совет, постараюсь выделить время на ознакомление. Не подскажете где можно получить данную информацию?

[l_ora]

[Ловчий] , этим вы хотите сказать, что вы Макс или что вы не Макс?

[смольник]

l_ora, а я вот вас даже помню, спорили уже однажды. А чуть выше я написал тождик, отвечая на вопросы автору поста.

[l_ora]

Mercury117 , несколько вариантов тестов говорили мне, что я Нап, Гюг, Гам и один раз Баль.
А на самом деле я - Жук.

Соционические аспекты - www.socionika.info/aspects.html
Признаки Рейнина - www.socionika.info/pr.html

[l_ora]

[Ловчий] , да, извините "Тождика" проглядела )))
прекрасно владеющий логикой собеседник способен кого угодно довести до истерики. Просто у Донов при болевой БЭ это выходит особенно прекрасно.

[H.K. Farewell]

Mercury117, загуглите "соционические аспекты". когда разберетесь, посмотрите вот эту таблицу.

[Ловчий], я ничего не утверждаю, обратите внимание. просто мне не кажется, что бывают Максы с таким стилем изложения. и я высказываю свою точку зрения по этому вопросу.

[смольник]

H.K. Farewell, как вы могли заметить, я о том, что вы утверждаете, не сказал ни слова. Просто поинтересовался, как именно вы сделали такой, пусть и свой личный, вывод. Может, признаки какие-то у вас есть на этот счёт)

[Elvira_faery]

1. Нормально ли для "Макса", не имеющего постоянного партнера, периодически выводить из себя всех знакомых девушек (точнее сказать не "выводить из себя", а доводить до истерики заранее спланированной цепочкой неопровержимых фактов), и радоваться когда девушка практически впадает в истерику?
2. Нормально ли спорить до хрипоты с любым мужчиной, на любую тему, любое количество времени, но при этом вежливо стараться уклониться от спора с женщиной?

А какого, сорри, пола Макс при этом и какой ориентации? Если мужского и традиционной, то это называется не тимные особенности, а шовинизм. И Максам не свойственно пытаться довести любую девушку до истерики, если только эта девушка - не личный враг и не личный обидчик.

3. Нормально ли тратить довольно крупные суммы денег на пошив рабочей формы по собственному дизайну, исключительно только потому, что форма выданная работодателем выглядит мягко говоря неопрятно? Дабы предупредить вопросы, объясню сразу - я повар и речь идет о поварской форме.
4. Нормально ли любить практически всех женщин исключительно за их эмоциональность? Соответствует ли это каноническому образу "Макса", или же здесь играет роль мое воспитание?

Четвертое нормально, если только это не подразумевает что человек плюет на внешний вид объекта. Возводить эмоциональность в абсолют, не обращая внимания больше ни на что Максам не свойственно.
Третье... имхо это непрактично и больше похоже на базовую сенсорику или сенсорику в каком-то болевом, то есть гипертрофированно-истерическом, проявлении. Зачем это делать-то? Неопрятную форму можно постирать, подлатать, а остальное - проблема работодателя, но никак не моя.

[H.K. Farewell]

[Ловчий], если вам в самом деле интересно, могу высказать свои предположения вам в юмейл.

[смольник]

H.K. Farewell, я бы не спросил, если бы не было интересно.

[alba-longa]

2 прежде всего мужской шовинизм, но именно такая интерпретация более склонна для ЧСников, ибо это некое гипертрофированное рыцарство.
1, 3, 4 -- да, вполне нормально для Макса.
1 и 4 запрос на ЧЭ, многие недуализированные Максы жалуются на ее недостаток. Правда, я сильно сомневаюсь, что большинству девушек такое нравится (плюс можете пункт 2 добавить), так что одиночество неудивительно. Найдите себе Гамлета-девушку, хотя бы просто подружитесь, и необходимость в таком поведении сама отпадет.
Ну а 3... я долго смеялась, читая комменты. Ничего, что это ваша форма? Для беты мундир сам по себе ценность, каким бы он не был. Я не шибко разбираюсь в предложении рынка подобной спецодежды, но сильно подозреваю, что там действительно мало хорошего.
В целом стиль первого поста похож на то, как пишут белые логики.

[Seamus Sheonon]

вы Макс определено.
1,2,4 ...так бывает у недуалезированных Максов. Проверенно и не только мной.Надо действительно найти , как выше сказанно , Гама...и подружиться с ним)
3 ..любая форма для Макса...это свято.

Макс.

[Hizu]

Mercury117 Вопросы интересные.
Если еще актуально, то...:

1. Да. Мне кажется, Максам нужно подтверждение того, что их любят.
2. Вполне. Все Максы в той или иной степени джентельмены.
3. Да. т.к. это, во-первых, по работе, во-вторых, часть имиджа. А они на этом помешаны.
4. Если вопрос ставить так, то это типично, т.к. Максы по большей части сухари.

Макс.

[Джонни Отходняк]

Mercury117, я не могу по такому количеству признаков определить ваш ТИМ. Но первый пункт похож на сублимацию. Второй - на страх и избегание.
Вы не то что-то делаете с женщинами. Попробуйте вместо того чтобы доводить до истерики поухаживать. Это очень помогает

[Alario]

Почитал дневник. На мой взгляд, Вы не похожи на Макса от слова "совсем"). Если бы мне предложили типировать человека по дневнику, я бы вообще предположил какого-нибудь виктима. Имхо, конечно.

Есь.