[faithfully]

Помогите разъяснить ситуацию) Есть Она - Достоевский(замужем, двое детей), есть Он - Есенин(женат, двое детей). Живут в разных городах. Занимают очень крутые должности в одной сфере деятельности (так и познакомились). Друг друга любят, друг без друга страдают, страдают уже 3 года. Года полтора назад об этом узнавала жена Есенина, Есенин сильно занизил возраст и должность Достоевской и сказал "Я не виноват, она сама пришла". Вообще очень запуганный человек. Достоевская на него обижалась. И когда была в очередной раз в городе, где живет Есенин, он пытался с ней помириться, она была в шоке и не знала что сказать, поэтому холодно ответила, что она занята. После этого Есенин поседел и у него случился сердечный приступ. Последние полтора года они общаются только в и-нете поздравляя друг друга с праздниками. И еще Есенин приглашает на все проводимые им конгрессы, выделяя черным всю информацию о них кроме своего имени. Сейчас он уже третий раз подряд написал Достоевской "Все нормально..." она не знает, что отвечать и вообще что делать. Очень хотят быть вместе, но обоим не хватает решительности, Есенин запуган женой, и как квазитождики они друг друга не понимают совершенно, но искренне восхищаются. Достоевская очень просит меня в этом разобраться, сейчас ее кажется больше всего беспокоит вопрос что отвечать на и-мейл. Помогите пожалуйста чем можете)

@темы: Другие-квадры, Есенин, Вопросы, Помощь

Comments

~Maeve~, + мама гексли. у меня болезнь- в тексте куча скобочек. при том, что я с каменным лицом сижу. или улыбаюсь вовремя и в тему. много конфликтов в деццтве было, по поводу моих эмоций и ЧС. а вообще, мало кто меня в жуковы сходу определяет. но не нужно забывать, что ни с кем тут еще мои интересы и принципы остро не пересекались. да и вообще, это инет! мне остроты ощущений и на работке хватает), тут я для потехи сижу).

Arahna., ну нельзя же так буквально и остро все принимать на свой счет! право же, вы потешны). мы же не учебник тут пишем, правда ведь? мы же пытаемся тут дать конкретный обоснованный совет этим двум, далеко не молодым, людям. я единственный человек, кто понял, судя по всему, суть проблемы (ибо бывало такое, и я их не осуждаю и понимаю), и я единственныая действительно дала совет. о чем, собственно, и была посьба в посте. а демагогия о принципиальном различии мозга виктимов от инфантилов и от прочих - это, имхо, для друого поста тема.

[~Maeve~]

Iriya_,
нет-нет, дело не в скобочках или улыбках)) Просто Жуковы обычно очень настойчиво и безапелляционно продвигают свою точку зрения. То есть вы в обсуждении апеллируете к моим эмоциям, к моему опыту, очень этически вникаете в ситуацию. Слишком этически даже для меня.
Жуков обычно уверенно формирует свою точку зрения, которая базируется на логической основе, а не на стремлении вникнуть в чьи-то подсознательные переживания. И либо будет активно переубеждать оппонента, либо просто плюнет и уйдет))
Я, конечно же, не ставлю под сомнение вашу жуковость, просто это было объснение, почему вы показались мне Есениным)

~Maeve~, спасибо за объяснение. ура! моя этика таки прокачалась))) чуток...

[~Maeve~]

Iriya_,
и весьма ощутимо, поздравляю))

[kandratka]

~Maeve~, Он не Жуков, он Чапаев. Сначала вотрется этикой в доверие, а потом как даст из пулемета!