Теор. вопрос

[Anonimius]

Добрый вечер, Дамы и Господа ^^

На этот раз в мою ясную голову пришел вопрос - как же относится достопочтенная публика к типологии Княжны. А что насчет корреляции между ней и соционикой?
Про соответствия типов-тимов.

Заинтересовалась этим совсем недавно, после того, как наткнулась на толпу ежиков-козликов в каком-то из сообществ.

Comments

[Melemina]

Идентичны. Типология Княжны это та же соционика, только раздербаненная на мелкие куски и названная романтическими названиями.
Например, линейка группирования - это командная ценность бета-квадры. И так далее. Все ее изыскания абсолютно идентичны различной соционической информации: дихотомиям, ценностям, болевым и комплексам различных квадр и ТИМов.
Нет смысла в этом копаться. Утомительно и вторично.

[Рин Лока]

Нет смысла в этом копаться. Утомительно и вторично.

Melemina, смысла, может, и нет, но есть интерес, раз толпы "ежиков-козликов" бегают
Гамлет, по совместительству единорожка

[Зоотехник]

Melemina, ну, там всё-таки бОльшее количество линеек, нежели 4 квадры) и я не в линейке группирования >_<



Anonimius, корреляций толком нету, типология княжны, на мой взгляд, не доработана и вообще она ещё не все описала.
право на жизнь для фанатов имеет, вай нот, а так, ещё одна поясняющая система, через призму которой можно искать ответы на вопросы "почему я такой"

[Anonimius]

насколько я поняла вступление (эй, тапками не кидаться, у меня знакомство поверхностное), там классификация по отклонениям от нормы. Норма - человек. Незначительные отклонения - Ши, ещё больше - оборотень, бестии вообще неведомы зверушки с неправильным воспитанием и встречаются редко (что странно, т.к. на просторах интернетов только они и водятся... ну и ещё ши, у оборотней названия не прикольные).

[Anonimius]

и да, я тоже не в линейке группирования)

[Фиолетовая Кошка]

Melemina,
Извините, но Ваша точка зрения ошибочна и поверхностна, мягко говоря.
Я, кстати, из линейки группирования. И я не из беты, у меня ЧИ в ценностях. Из известных мне сотипников по этой типологии - один роб, один бальзак, одна донка, тоже как-то не бета ни разу...
Вообще все совпадения с соционикой, если кто их усмотрит - случайны. Логичнее уж сопоставлять типологию Княжны с теорией акцентуаций, например.

[Anonimius]

Фиолетовая Кошка, можно ссыль на эту теорию?

[Фиолетовая Кошка]

Anonimius,

про акцентуации обзорно: ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E0%F1%F1%E8%F4%E8%... (инфы море, если заинтересуетесь - есть куда копать, это довольно старые разработки)

Параллель между типологией "Кроме людей" и акцентуациями проводила Молния, бывший соавтор Княжны; она написала довольно объемный труд на эту тему, вот тут он лежит первой ссылкой справа сверху: molottora.ru/Books
На мой взгляд, всё слегка упрощено и упущены кое-какие важные акценты, но в целом интересно и удобочитаемо.

[Anonimius]

Фиолетовая Кошка, благодарю)

[Lance]

никак они не коррелируют.
как не коррелируют с соционикой еще сотни авторских типологий, на каких принципах только ни основанных.

проводить взаимосвязь - только, фактически, методом сбора статистики и анализа полученных результатов.
большооооого количества результатов.
теоретически - можно. практически - неужто времени не жалко? -)

[SpiritOK]

Дремучее имхо: соционика всё-таки больше описывает базовые шаблоны по обработке информации и взаимодействию с другими на основе этих шаблонов, а типология Княжны больше черпает из клинической психологии и пытается объяснить, как человек воспринимает сам себя (и в том числе - почему тождики бывают очень разными).

Если что - я Бальзак, лично Княжной запихнутый в Охотники, кстати, всё то же группирование.

[Anonimius]

SpiritOK, О_О платить за недописанную типологию? (она ведь не за спасибо типировала)

[SpiritOK]

Anonimius, типирование проходило в рамках сентябрьского семинара, в целом - я увлекательно провёл время и получил достаточно пищи для дальнейших размышлений, чтобы не считать, что зря потратил деньги =)

[Anonimius]

SpiritOK, а во сколько вам обошлось это мероприятие? Княжна - дипломированный психолог? И сколько времени оно длилось?.. И чем вы там вообще занимались? Сели-типанулись-позадавали вопросы?

[Фиолетовая Кошка]

прямо перепись Охотников в комментах

типирование проходило в рамках сентябрьского семинара

- а ведь похоже, SpiritOK, Вас-то я в своем комменте и учла как бальзака..

[Anonimius]

есть мнение, что у меня линейка целеполагания. Был фэйл - меня спросили о важности цели. Я по этой теме могу вообще эссе сходу забацать...

[SpiritOK]

а во сколько вам обошлось это мероприятие? Княжна - дипломированный психолог? И сколько времени оно длилось?.. И чем вы там вообще занимались? Сели-типанулись-позадавали вопросы?

Anonimius,
В одну купюру =) Ценники висят у неё в ЖЖ в момент открытия записи на очередной семинар, совсем не заоблачные.

Диплом предъявлять не просил, но если человек работает в школах и центрах помощи, скорее всего профильное образование имеется.

Длилось часа четыре - Княжна популярно рассказывала о различиях между каталогами (Ши-Оборотни-Бестии) в формате развёрнутой дискуссии, в конце предложила уже определившимся участникам протипировать ещё неопределившихся, после чего ещё лично прошла по "непонятным". Обнаружилась Тень и да, два Охотника. В чём суть - пока не знаю, их она вроде после сфинксов описывать будет..

а ведь похоже, SpiritOK, Вас-то я в своем комменте и учла как бальзака

Фиолетовая Кошка, всё может быть =)