Немного странный вопрос. А бывают ли буддисты из 2 квадры? Мне почему-то сложно себе представить любого из представителей Беты, который проповедовал бы счастье для всех живых существ, непричинение зла, или верил бы, что "я" не существует... Слишком коллективисты, слишком воины. Понимаю, что говорю стереотипами, но пока своими глазами не увижу - не поверю =)
Комментарии
однако я понимаю, что во мне слишком многой этого самого огня и страсти, чтобы быть добропорядочным буддистом и вообще принять эту религию)))
прим.:я язычник,северная традиция. Есенин.
ЗЫ: отец-Гамлет тоже симпатизирует буддизму, иллюзорность бытия доставляет и ему)))
мне нравится буддизм, я его изучаю, и через пару лет вполне могу принять как свою религию.
он гораздо ближе мне, чем другие религии
есенин.
от всех остальных мировых религий тошнит.
Макс.
есенин
Коллега-гамлет -- руководитель буддистского центра в нашем городе.
непричинение зла - полностью согласна.
счастье для всех живых существ - так я не против )))
"я" не существует - а это как посмотреть.
но для того, чтобы разбирать буддизм, нужно в нем разбираться, а я не разбираюсь.
Жуков
Аналогично.
Макс.
Так что, думаю, зависит от человека, а не от его социотипа. Социо на то и социо, что в обществе, а религия и мораль - глубоко свое, хотя, смотря в каком контексте рассматривать эту самую религию.
Гамлет.
Ведь если внутренними - то модификация психики становится уже очень даже причём.
Сказано было так: «религиозность — качество, которое никак напрямую не может быть связано с тимом. Скорее уж с местом рождения и другими условиями». Нигде не сказано что только с внешними факторами. А тим, это всего лишь описание совокупности некоторых сильных и слабых функций, а не абсолютный шаблон и мерка.
Во-вторых, я же и не говорила о прямой связи "Бета равно не буддист". Я говорила, что мне интересно увидеть бетанца-буддиста. До сих пор ни одного не нашлось, так, чтобы вживую (в дневнике).
В-третьих, я искренне не понимаю, что вы хотите сказать под тим, это всего лишь описание совокупности некоторых сильных и слабых функций, а не абсолютный шаблон и мерка. Вы не могли бы пояснить менее общими словами, пожалуйста? В контексте темы.