Жизнь слишком коротка, чтобы лечить себя от себя / Just born to find my sampled piece of mind
Собственно по ходу совместного чтения различных описаний, обсуждений и др, часто натыкаюсь на мнения.. .которые вызывают очень искреннее и неподдельное удивление.
Миф 1. (или не миф, господа тождики и часто имеющие с нами дело ))? )
Ну например сегодня кто-то скинул в аську:
"Есенин: болевая ЧЛ, ролевая БС.
Если меня будут слишком нагружать работой - немедленно заболею.
Или
Мой организм не в состоянии справиться с серьезной нагрузкой, я хрупкий и нежный цветок."
И вот назрел вопрос. Это только мне кажется что все этим милые люди (не, я правда ничего против них не имею), немного забывают что Есь - он тоже - Бета?..
Потому что да, меня извне бывает довольно сложно заинтересовать работой, однако если я заинтересована я могу справиться с очень серьезной нагрузкой, даже не особенно впадая в депрессии. С таким при этом налетом жертвенности даже.. особенно если работа в команде. Да, потом у меня будет такой же по времени что и штурм работы, откат по здоровью, потому что я забью на половину нужного мне сна, потеряю аппетит (без сна )) ), беде нездорово спать, питаться и рабочее пространство и вовсе превратится в бардак в котором даже я существовать потом не смогу... да, у меня будет сначала откат физических усилий, потом психологический откат... а потом я еще и отдохну
. И очень негативно отнесусь если мне скажут "ну что тебе стоит пару ночей поработать" - на такие решения и отношения к своему организму имею право только я... однако тем не менее, сказать что я вообще не могу работать и при этом не портить никому настроение - я не могу.
Миф 2.
Пункт два наверно . Из общего соционического юмора.
Есь это такое плаксивое существо, которое, чуть что в слезы, восторженное, слабо способное на здравую самооценку или тем более самоиронию...
А тем временем что да, растрогать меня можно... особенно у самой это хорошо получается )). Сказатьч то никто никогда не видел как я плачу... тоже не могу. Однако же, считаю все-таки ниже своего достоинства как-то на кого-то умышленно воздействовать своими слезами, старюсь чувствовать уместность проявления тех или иных эмоций и формы в которых их разумно проявлять, чтобы не сильно прибить к земле человека и он обратил внимание именно на то что меня волнует, а не сработал рефлекс из серии "женщина плачет, сейчас я ее успокою и постараюсь больше не возвращаться к этим темам, чтобы она еще раз... ", пытаюсь адекватно разговаривать на волнующие меня темы - чтобы все-таки найти решение в отношениях. Ну да. не всегда возможно выходит - эмоции все же иногда свое берут.
И за то что я "заразила цинизмом" меня многие хотят побить )), хотя это очень часто внешняя защитная реакция как раз для того чтобы меня было несколько ложнее выбивать из колеи - "посмейся над собой сам, и другие этим заниматься не будут". Но себе все-таки смеяться можно, а другие - это уже обидно, так зачем позволять им видеть что меня это сильно волнует? "Им" - это всем подряд, а не особо близким. разумеется.
Да, депрессии это нередкость.. но в целом в особо пессимистичном настрое меня никто давно не обвинял: я во всем ищу (и нахожу! ))) что-то позитивное, смешное, может быть правда и черно-смешное, но все же, ироничное... и как-то с этим достаточно позитивно и радостно живу, стараясь чтобы о минутных каких-то моментах грусти знал не каждый мой второй собеседник.
Воть. Собственно хочу услышать ваше мнение по этим вопросам.. возможно еще какие-то мифы, которые удавалось найти.
Миф 1. (или не миф, господа тождики и часто имеющие с нами дело ))? )
Ну например сегодня кто-то скинул в аську:
"Есенин: болевая ЧЛ, ролевая БС.
Если меня будут слишком нагружать работой - немедленно заболею.
Или
Мой организм не в состоянии справиться с серьезной нагрузкой, я хрупкий и нежный цветок."
И вот назрел вопрос. Это только мне кажется что все этим милые люди (не, я правда ничего против них не имею), немного забывают что Есь - он тоже - Бета?..
Потому что да, меня извне бывает довольно сложно заинтересовать работой, однако если я заинтересована я могу справиться с очень серьезной нагрузкой, даже не особенно впадая в депрессии. С таким при этом налетом жертвенности даже.. особенно если работа в команде. Да, потом у меня будет такой же по времени что и штурм работы, откат по здоровью, потому что я забью на половину нужного мне сна, потеряю аппетит (без сна )) ), беде нездорово спать, питаться и рабочее пространство и вовсе превратится в бардак в котором даже я существовать потом не смогу... да, у меня будет сначала откат физических усилий, потом психологический откат... а потом я еще и отдохну
. И очень негативно отнесусь если мне скажут "ну что тебе стоит пару ночей поработать" - на такие решения и отношения к своему организму имею право только я... однако тем не менее, сказать что я вообще не могу работать и при этом не портить никому настроение - я не могу. Миф 2.
Пункт два наверно . Из общего соционического юмора.
Есь это такое плаксивое существо, которое, чуть что в слезы, восторженное, слабо способное на здравую самооценку или тем более самоиронию...
А тем временем что да, растрогать меня можно... особенно у самой это хорошо получается )). Сказатьч то никто никогда не видел как я плачу... тоже не могу. Однако же, считаю все-таки ниже своего достоинства как-то на кого-то умышленно воздействовать своими слезами, старюсь чувствовать уместность проявления тех или иных эмоций и формы в которых их разумно проявлять, чтобы не сильно прибить к земле человека и он обратил внимание именно на то что меня волнует, а не сработал рефлекс из серии "женщина плачет, сейчас я ее успокою и постараюсь больше не возвращаться к этим темам, чтобы она еще раз... ", пытаюсь адекватно разговаривать на волнующие меня темы - чтобы все-таки найти решение в отношениях. Ну да. не всегда возможно выходит - эмоции все же иногда свое берут.
И за то что я "заразила цинизмом" меня многие хотят побить )), хотя это очень часто внешняя защитная реакция как раз для того чтобы меня было несколько ложнее выбивать из колеи - "посмейся над собой сам, и другие этим заниматься не будут". Но себе все-таки смеяться можно, а другие - это уже обидно, так зачем позволять им видеть что меня это сильно волнует? "Им" - это всем подряд, а не особо близким. разумеется.
Да, депрессии это нередкость.. но в целом в особо пессимистичном настрое меня никто давно не обвинял: я во всем ищу (и нахожу! ))) что-то позитивное, смешное, может быть правда и черно-смешное, но все же, ироничное... и как-то с этим достаточно позитивно и радостно живу, стараясь чтобы о минутных каких-то моментах грусти знал не каждый мой второй собеседник.
Воть. Собственно хочу услышать ваше мнение по этим вопросам.. возможно еще какие-то мифы, которые удавалось найти.
-
-
31.03.2009 в 21:12-
-
31.03.2009 в 21:14-
-
31.03.2009 в 21:17+1
я не Есь конечно, но подобные мифы ненавижу)
-
-
31.03.2009 в 21:19Про любого не факт...
знаю двух или трех людей которые без работы своего существования не видят. А я просто считаю что они не умеют отдыхать. (немного завидуя, что им это видимо в меньшей степени нужно). Хотя иногда меня и интересует вопрос: не мешает ли им не умение организовать и почувствовать свою волну отдыха так же как мне сложность организации своей работы.
+Suzaka+
Ricdin
-
-
31.03.2009 в 21:22ага-ага. )
кто бы знал, как меня это достало....
мне на каком-то социофоруме сказали, что я не могу быть Есем, потому что Еси - витающие в облаках ранимые и хрупкие романтики.
-
-
31.03.2009 в 21:22я имею ввиду, если навалить на человека больше чем он способен вытащить)
-
-
31.03.2009 в 21:27ну тут никогда не угадаешь что тот или иной человек вытащит.
с моей точки зрения так возможности зависят от мотивации... и хотя бы теоретической достаточности времени на реализацию. ))
-
-
31.03.2009 в 21:30Мне интерсно откуда это берется, с другой стороны.
Мы вот с вами солидарны... тем не менее не бывает же дыма без огня.
*а да... а в противовес хрупким романтикам есть еще кажется по описаниям стратиевской, уж не помню, изините если ошибаюсь, но долго плевалась точно - этакая скользкая расчетливая циничная сволочь, которая все может но лучше с голоду умрет чем сделает*
-
-
31.03.2009 в 21:30эт да Х) но все равно когда то силы кончаются, причем если физические - это еще ничего.
-
-
31.03.2009 в 21:32хм... пойти перечитать Стратиевскую что ли..
откуда оно берется - ума не приложу, если честно. Самому уже столько времени интересно это узнать.
-
-
31.03.2009 в 21:32А это уже мотивация ))). Хотя да... а дальше начинает у каждого свой период и необходимые условия восстановления. У меня в тепличном варианте - когда есть для кого - отчаяние от "не выходит каменный цветок" редко живет дольше следующего утра. Правда условия редко тепличные ... ((
-
-
31.03.2009 в 21:35Особенно ей удался раздел "дуализация", кажется... оО
-
-
31.03.2009 в 21:36берите шире - все разделы про отношения жгут напалмом
-
-
31.03.2009 в 21:41честно говоря все я не сочла нужным читать )
я быстропоняла что чего-то в дуализации не понимаю и решила попробовать с того что было недавно. В моем случае - активизация... там я поняла что в принципе ничего видимо не понимаю ни в своем тиме, ни в Максах ни в Жуках... и забила. ))
-
-
31.03.2009 в 21:43-
-
31.03.2009 в 22:10К сожалению, третья категория, как правило, немногочисленная. Первые две рождают стереотипы.
Я - Макс. У меня есть два близких друга: Гамлет, который никак не подходит под описание капризной взбаламошной истерички и по степени вменяемости и адекватности превосходит большую часть известных мне людей, и яркий, умный, сильный Есенин, которая способна свернуть горы, поскольку ей неинтересно быть девочкой-ромашкой, и которая при этом старается как можно бережнее относиться к тем, кого любит.
-
-
31.03.2009 в 22:16Так появляются вменяемые умные люди, вне зависимости от их ТИМа.
золотые слова! )
-
-
31.03.2009 в 22:26+стопицот!
По поводу мифа №2. Самоирония - это вообще наше есевское оружие против враждебного мира, я считаю. Потому что она подкупает собеседника, и он забывает, что "Есь бесполезное в хозяйстве существо".
-
-
01.04.2009 в 02:02Я думаю, что мифы подобного рода поддерживаются еще и неправильным типированием. Если человек слишком много думает о ромашках или часто плачет, его машинально записывают в Еси, не разбираясь в причинах такого поведения. На самом же деле слезливость, наивность и обидчивость могут быть симптомами нервных заболеваний, а интерес к ромашкам обусловлен профессией ботаника-специалиста по сложноцветным)))
Сколько раз слышала: "Ты биолог? Любишь птичек и цветочки, значит? Ну-ну..." А я в это время с мрачной бальзаковской ухмылкой вскрывала личинок мошек для систематизации их по половой системе. Стереотипы!
-
-
01.04.2009 в 02:16На самом же деле слезливость, наивность и обидчивость могут быть симптомами нервных заболеваний,
Сразу слышен голос биолога ))))
-
-
01.04.2009 в 06:08-
-
02.04.2009 в 17:36и вообще трепло я бесполезное, но на эмоциональном подъёме, ради кого-то или чего-то могу что-то прилично сделать. Выучить целиком пропущенный предмет за ночь и сдать его на отлично - это запросто былоЯ бы сюда добавила Миф № 3. Общий для этиков. "О, оно рассуждает логично. У него IQ в пределах от 115 до 150. Это не может быть Есь!!!
А по поводу пункта плаксы... Ну... Фи это, сопли месить. Конечно, у меня и обидчивость есть, и впечатлительная я очень, но вот например пригрузить друга птенцом выпавшим из гнезда... Птенчика жалко, конечно, но время друга, который достаточно занятой человек, мне было бы дороже... Котят обожаю, но плакать над каждым брошенным котёнком... -_- Это как-то чересчур.
-
-
06.04.2009 в 14:56Прекрасно сказано. Абсолютно согласна.