понедельник, 07 марта 2011
Эммм.. наверное, глупый и очень теоретический вопрос)
читать дальшеЯ вот уже который день размышляю над гетеро-диадами Беты и Гаммы, где агрессор - девушка, а виктим - юноша (наоборот-то всё понятно).
По идее из девушек воспитывают нежные и воздушные существа, и всячески настраивают их на подчинение будущему мужу. Соответственно, от юношей ждут мужественности, умения зарабатывать, защищать свой дом и женщину. Всё это прямо противоположно тому, что заложено в их ТИМе.
Так вот - вопрос: не порождает ли такое положение вещей внутренних конфликтов? Вызывает ли чувство вины, боязни разочаровать? Не в паре, а внутри личности.
Понятно, что лучше это дело рассказать партнеру - и выяснится, что всё в порядке. А может, и не выяснится... Может, партнер тоже боится, что не оправдает надежд...
Это, конечно, банальное любопытство и размышление на тему "А что было бы, если...", но всё-таки интересно...
@темы:
Вопросы
Есь вообще живой и тёплый) Иногда так признаки жизни подаст, что потом не знаешь, что с этим подающим делать))
И да, я верю, что таки найдется тот Гамлет, который это оценит
Так вот - вопрос: не порождает ли такое положение вещей внутренних конфликтов? Вызывает ли чувство вины, боязни разочаровать? Не в паре, а внутри личности.
Внутренних конфликтов не породило - попробуй убеди Драйзера, что он неправ в этическом вопросе, - зато породило немало конфликтов внешних - со всеми, кто пытался так воспитывать и иным образом лезть в личную жизнь.
Впрочем, наша диада - не самая противоречащая социальным стереотипам.
на фига?
чтобы ему тоже было приятно, что ты как будто считаешься с его мнением.
кроме того "как будто" это подло.
Я нашел в этом высказывании парадокс.
))))) бетанцы?))
подчиняться не равно быть безвольной тряпкой)) подчиняться с средние века не равно подчиняться теперь)
для меня подчиняться - это соглашаться с тем, что ему хочется, даже если я не вижу в этом никакой логики/необходимости/свой вариант, но при этом понимаю, что это будет ему приятно (даже если я просто соглашусь). можете называть это идти на уступку или быть умной женщиной, как вам больше нравится
гаммиец
мне это вообще не нравится, ибо единственный возможный вариант это компромисс, при котором учитываются обе стороны, без притворства. Мне бы точно не понравились такие уступки в мою сторону.
а вы мужчина?)
бесполезный разговор, если люди не умеют читать)
подчиняться не равно быть безвольной тряпкой)) подчиняться с средние века не равно подчиняться теперь)
для меня подчиняться - это соглашаться с тем, что ему хочется, даже если я не вижу в этом никакой логики/необходимости/свой вариант, но при этом понимаю, что это будет ему приятно (даже если я просто соглашусь). можете называть это идти на уступку или быть умной женщиной, как вам больше нравится
То, что Вы описываете - это, по сути, никакое не подчинение, а элементарное желание считаться с желаниями партнера, причем в паре, у которой есть будущее, это делают оба.
Подчинение - это когда один из партнеров требует в ультимативной форме забросить любимый вид спорта, прекратить контакты с друзьями и пр.
а какая разница? Это оскорбительно же О_о
самому такое проворачивать мне б тоже в голову не пришло никогда
Поддерживаю Gotfrid и Dorian Engels. Во первых, у вас очень интересная (: трактовка значения слова "подчинение". Во вторых, если в любви нужно притворяться, чтобы быть любимым - какая это нахрен любовь?