Это всё я. Это всегда я. И даже когда вам кажется, что это не я - это всё равно я.
Так) Ну, с Богом. Статья на стадии разработки - во всем я не уверен, её хорошо бы структурировать и буду рад если дополните.

Как отличить Есенина от других тимов.
Проходиться по всем тимам не буду – в некоторых случаях, имхо, это очевидно (хотя если надо − сделаю). Обращу внимание на тех, с кем путают чаще всего (ну, и соответственно кто путает себя с Есенинами).

читать дальше
___
Изменено!

@темы: Другие-квадры, Есенин

Комментарии
16.03.2011 в 16:12

Щепотку шалости хочу!
Первый пройденный тест по соционике сказал, что я Дюма. Потом мне сказали, что я Гамлет)) Потом самотипировалась в Есенина, но тесты периодически показывали Гамлета и Гексли.

Сложно было самотипироваться окончательно, потому что я больше в себе замечаю эмоцию (+1Э по психейоге), а БИ сложно описать словами, заметить как-то. Внутри меня часто действительно буря эмоций и она не всегда знает как себя выплеснуть, от чего меня аж тормошит. Но мои хорошие, яркие позитивные эмоции - для близких. Знакомые, одногруппники и т.п. воспринимают меня как милую, спокойную девушку. Негативные эмоции я стараюсь не выплескивать на людей. Так же как и заметили с критикой - не люблю обижать, расстраивать людей.

Про сексуальный интерес хорошо подмечено. если меня не тянет и не привлекает человек, то я с ним не могу встречаться и даже не очень хорошо переношу вторжение в моё личное пространство.

Про "через койку". Тут сложно сказать. До секса дошло всё только один раз, но и случаи до этого развиваются примерно по одной и той же схеме. Я общаюсь с человеком, он мне нравится, человек проявляет какие-то знаки/намеки/вторгается в мое личное пространство, у меня идет долгий майндфак можно-нельзя-бла-бла-бла и вот какая-то ситуация, которая является катализатором, и вот нас уже "несет". Т.е. внешне человек может просто возле меня крутиться и делать намеки, может активно наступать, может быть рядом, пока я как-то к нему привыкаю, а он в это время подступается всё ближе и ближе. Но внутри меня всегда одинаково, если человек нравится, то я терзаюсь можно-нельзя, какие у него намерения и т.д., а потом в какой-то момент на все размышления забивается и я разрешаю себе творить всякие безобразия с внезапно откуда-то взявшейся решительностью и открытостью что ли..) А вот встречаясь с балем одно время меня жутко беспокоило, что он как-то не проявлял ко мне интереса в околосексуальном плане. И воспринималось мною всё как "ну хочешь поцелуев и прочей хуеты, ну на, только замолчи, не мельтиши", что обижало и вообще как-то тормознуло моё развитие в этой области. (не всех Балей разумеется касается, играет роль 4ф еще)

По поводу Есенин, если хочет помочь, скорее притащит чай – покормит – укроет пледом. Бальзак скорее обнимет – погладит.
Я как-то предпочитаю действовать с обниманиями-поглаживаниями. Если позволяет ситуация, то да, обеспечить чаем или чем покрепче и готовностью послушать, ободрить

Статья очень понравилась)
16.03.2011 в 19:11

Музыковедьма
Iraeniss
И если по дихотомиям этика-логика и интуиция-сенсорика, как правило, особых проблем не возникает
Возникает, ой как возникает. Экстравертные логики - вторые по внешней эмоциональности после экстравертных этиков. Так что, когда я типировала своего умершего дедушку (и помогали мне родственники, помнящие его хорошо), с их слов получалось, что он - Гексли. В то время как у меня от него было стойкое впечатление как от Дона. Потом сунула родственникам под нос описания Гексли и Дона. Дон подощел, на Гексли же не было похоже совсем.
С интуицией-сенсорикой та же проблема, особенно если не имеешь возможности длительное время наблюдать человека в быту. У нас, к примеру, в семье сенсорика и интуиция примерно разно прокачаны. Моя лучшая - подчеркиваю, лучшая, знающая меня 7 лет - подруга считала меня интуинтом до того времени, как я с ней вместе начала проходить тест. ИМХО рациональность/иррациональность легче определить.
16.03.2011 в 19:58

ретроград и консерватор. Держимся за Скрепы кода 2004 года!
Ishytori
Не, я ж не говорю, что совсем не возникает) Просто речь-то как раз шла о том, что при типировании часто путают Еся с Гексли (и наоборот).
А то, что непонятки могут по любой из дихотомий возникнуть, я ж и не отрицаю. Ну и, каюсь, лично мне эти дихотомии изначально показались более "простыми" и "понятными",чем экстраверсия/интроверсия :nope: Не более того))
16.03.2011 в 20:06

Музыковедьма
Iraeniss
Хосспади, ну ни в жисть бы не спутала Еся с Гексли. Хотя, наверное, это потому, что Гексля мой конфликтер.
А мне как раз экстраверсия/интроверсия понятнее и легче))
16.03.2011 в 20:33

ретроград и консерватор. Держимся за Скрепы кода 2004 года!
Ishytori
Наверное, каждому свое :nope: Хотя мне тоже кажется, что Макса со Штирлем я никак не перепутаю. Чисто подсознательно))) А вот Еся с Гексли... :upset: теперь-то уже вряд ли, но зарекаться не стану)
21.03.2011 в 16:42

влюблена в книги. Взаимно
статья отличная, как Есь, подпишусь подо всем )
29.03.2011 в 13:17

I've got more wit, a better kiss, a hotter touch, a better fuck.
А моя знакомая Еська по тесту сначала вышла Гюго )
Я думаю, что заботливость в некотором роде свойственна Есям, тем более сейчас она живет с каким-то явным инфантилом и вынуждена ее проявлять)
17.07.2012 в 22:36

Воен света и бульдозер ярости.
Они не замечают эмоциональных реакций окружающих.
Вы что-то путаете, и Геки и Еси ЭТИКИ, они не могу не замечать эмоциональных реакций. =)

Я о том, что интроверсия/экстраверсия - понятия не соционические, а общеизвестные, как типы темпераментов
Учите мат.часть. Есть понятие интроверсии/экстраверсии в описании темпераментов, а есть то же в соционике. Это две разные вещи. В соционике Есь спокойно может быть экстравертом по темпераменту.