Музыковедьма
Обсуждали сегодня с Belitruin во время прогулки, какие эпохи разные дуальные пары олицетворяют. Вот что получилось (выставляю по хронологии человечества).
Жуков и Есенин - палеолит.
Бальзак и Наполеон - Древний Рим.
Максим Горький и Гамлет - Средневековье, причем Высокое (12-13 век: расцвет куртуазной культуры и т.д.).
Габен и Гексли - Возрождение (итальянское, не нидерландское).
Дон Кихот и Дюма - 19 век, эпоха открытий.
Робеспьер и Гюго - начало 20 века, до Первой мировой.
Штирлиц и Достоевский - 20 век, военное время.
Джек и Драйзер - современность.
Жуков и Есенин - палеолит.
Бальзак и Наполеон - Древний Рим.
Максим Горький и Гамлет - Средневековье, причем Высокое (12-13 век: расцвет куртуазной культуры и т.д.).
Габен и Гексли - Возрождение (итальянское, не нидерландское).
Дон Кихот и Дюма - 19 век, эпоха открытий.
Робеспьер и Гюго - начало 20 века, до Первой мировой.
Штирлиц и Достоевский - 20 век, военное время.
Джек и Драйзер - современность.
Вопрос: Понравилось?
1. Да | 91 | (47.64%) | |
2. Нет | 100 | (52.36%) | |
Всего: | 191 |
чооорт =(
А что плохого в палеолите? О__о
ну это же палеолит. эпоха говорит сама за себя. пещерные люди. мужчина - охотник, добычик пищи, женщина сиди знай своё место...
я
на правах Есенинав пичали =(Женщина - хранительница всесильного огня, сведущая с таинстве деторождения, воплощение богини-матери на земле. Не недооценивайте значение женщин в палеолите)
Чем не подходит? И какую бы эпоху вы тогда предложили?)
а так идея очень классная и интересная.
Я бы сказала, Шекспировские времена...
но объективно могу признать, что хотелось бы чего попонтовей Х)
+1, не бетанский это размах х)
Я бы сказала, Шекспировские времена...
согласна.)
А вообще, Жуков может быть вполне себе такой рыцарь, а Есенин - его дама...
жуковы такие жуковы...
Жуков может быть вполне себе такой рыцарь, а Есенин - его дама...
дадада :3
вот как-то да, хочется чего-то более значимого)
Жуков может быть вполне себе такой рыцарь, а Есенин - его дама...
ну есть же названия тимов по картам таро что ли...не помню. там жуков - это король мечей, а есенин паж кубков. по-моему так.)
дадада :3
есенины такие есенины)
Возможно, ту сторону медали, которая отвечает за самоотверженность и геройство в этом плане?)
но объективно могу признать, что хотелось бы чего попонтовей Х)
Эм, "хочется" - это как-то... не слишком обьективно звучит, вы уж извините =___=
.Elisabeth Hedervary.
16 век и начало 17? Тоже Возрождение?
Narisagi Rukia
А вообще, Жуков может быть вполне себе такой рыцарь, а Есенин - его дама...
Жуков с его болевой БЭ - рыцарь прекрасной дамы? Ага, конечно :\
+1, не бетанский это размах х)
Простите, но мне кажется, что это вам с позиции урбанизированого человека так представляется. В палеолите очень ценилась сила и ЧС))
а кто вы сами по тиму?
16 век и начало 17? Тоже Возрождение?
можно и так, а можно и что-нибудь типа Луи 14
есенины такие есенины)
а они что, геройствовали бы в войну вы считаете?) первыми бы слились куда-нибудь и оставили все на плечах штирлица.
Эм, "хочется" - это как-то... не слишком обьективно звучит, вы уж извините =___=
я сказал, что объективно могу признать.
мне так, для личных умозаключений - а вы кто сами по социотипу?
Ах, простите, недопоняла, куда конкретно относится "обьективно")
Драко Л. Малфой, .Elisabeth Hedervary.
По социотипу Макс.
Ishytori да, вам рационалам не всегда просто понять нас, иррационалов)
Вы непонятные, это факт)
дураки мыслят одинаковоНу... я бы сказала, что Максу не понять отношений Жукова и Есенина, но я порядочный и очень
толлерантныйдобрыйне правда всё это, злая я милый Есенин =)У меня под носом пара Жуков-Есь (родной брат с мамой) плюс Белитруин, которая встречается с Жуковым (жуковее некуда). Я думаю, елси сам Жук рассказывает о своих отношениях, это может быть принято за правду?)
ну если сам Жук, то возможно да)
Ну почему вы так примитивно палеолит воспринимаете?
Вы же Есь вроде, а не Бользаг)) Зачем вам бользагский смайлег?)
не сдержалось, простити))