"Как не оказаться в зоне обстрела если ты связался с Жуковым"

[ЯнТырь]

В общем повелось такое, что Жуковых все хотят. А вот как избежать красивого поджопника после не знают.
Впрочем, есть так же и просто люди которые в силу причин общаются с Жуковыми, и тоже могут попасть впросак. Вот в общем для сих людей и есть несколько советов, материал для которых собран с миру по нитке, и с жуковых по ходу опроса.

1.Обвинять Жукова в чем-то безосновательно крайне недальновидно. Если хочется поорать – орите, это как раз Маршала не смутит. Но орите не на Жукова, а при Жукове на ситуацию/людей в целом/каких-то козлов на дороге. Можно просто в воздух. На примере: «Как они меня все достали!!!!» - можно. «Как ты меня достал вместе с ними!» - нельзя. Только если есть чем доказать или объяснить чем и как достал.(и то, лучше потом и спокойно)

2. На счет критики работы или творчества, это как говорится «смотря как». Жуковы не уважают неконструктивизм, поэтому «все просто г» - рассматриваться не будет, впрочем и особенной агрессии не вызовет, если под горячую руку не попадетесь. Если обоснуете – Жуков только порадуется, крайне мала вероятность, что творческий БЛ будет за обоснуй вас травить. Но – это если не давить своим мнением. «Переделай, потому что ты должен» - непрокатит, если это не про какие-то сугубо рабочие моменты типа неправильного уравнения или косячной презентации.

3. К слову о «Должен»(кому? Что? Зачем? За какие заслуги?), короче лучше поостеречься употреблять это слово. Жуков сразу покажет кто тут на Самом деле должен. И что должен. И вот боюсь, вам не понравится, кто и что там окажется должен.

4. Опасность критики моральных устоев и ценностей Жукова прямо пропорциональна его возрасту. Чем старше – тем опаснее критиковать. Молодой Жуков на первых порах с вами может и поспорит – хотя это будет только пылью в глаза и «раскачиванием», к тому же велика вероятность, что в споре вы скажете заветное «должен», которое сработает как красная тряпка.
Жуков в молодости вообще немного плавает в таких вопросах, все же болевая. Точнее, ценности у него Уже есть, но он их пока точно не воспринял, хотя если в слепую задеть – будет так же слепо обороняться.

5. Истерика там, где нужно собраться. Представим. Работа. Аврал. И внезапно падает дополнительная нагрузка. Вот если вы в тот момент будете топать ногами и кричать – получите в лоб. Может словами, может табуретом, смотря, как будете кричать. Что делать? Собраться и решать проблему.

6. Сомнения в Жуковском профессионализме, если он действительно в той области профессионал. Особенно громкие и истеричные сомнения. Лучше тоже, конечно, избежать.

7. Если Жуков пришел на кого-то пожаловаться, никогда нельзя сразу говорить, что он накосячил. Нельзя. Совсем нельзя. Жукову сложно открываться, не смотря на то, что он экстраверт – болевая так работает, а вы ему в душу. Не надо, в общем. Потом уже, когда успокоится, скажете на будущее что лучше не делать и не говорить.

8. Если вы в отношениях с Жуковым, то не изменять. Тут как. У других квадр есть этика. У Беты есть инстинкт самосохранения… намек понят?

9. Не критиковать близких Жукова, особенно обращаясь к Жукову. Если мягко – то ладно, и то тут же свернет тему. Если жестко, то свернет тему жестче. Причем не думайте, если вы правы, то дома этому человеку достанется, но вашей свернутой шее будет не легче.

10. Если Жуков на взводе и бегает вокруг как раненый в попу сайгак, то стойте. Нет, СТОЙТЕ! Столбик соляной представили? Вот – это вы должны быть. Можно с охуевшими глазами. Главное не пытаться носиться с Жуковым – задавит. Случайно. Потом, может, будет извиняться, но во время - задавит. И проедет пару раз.

11. Общий. Жуковы далеко не звери, на деле это очень контактные люди, но их очень раздражает навязчивый неконструктивизм, попытки совершить агрессивный наезд на людей на их территории, самоуверенность, попытки сделать Жукова «правильным». И активизирует агрессия проявленная в их сторону. И в силу слабой БЭ и сильной ЧС вам за это может больно прилететь.

@темы: Жуков

Comments

[Auesha]

Очень интересно, по-моему. Спасибо))

[l_ora]

даже мягко, я бы сказала )))

а еще нужно обязательно указать, что Жуки хотят все знать, то есть держать под контролем.

[ЯнТырь]

Auesha,
вам спасибо за отзыв))

l_ora,
о, точно! Забыл, поправлю чуть позже)

[separatrix*]

и мне понравилось. я правда еще пока несовершеннолетний жуков, но многие примеры в точку.

[Gato Peleo]

Интересно, полезно.
Но вы бы текст вычитали хотя бы... Пропущенные запятые, орфографические ошибки и просто опечатки банально мешают читать.

[ЯнТырь]

Necessitas,
не нашел опечаток и ошибок, окроме одного "жуков" с маленькой буквы и "неконструктивизм", которое оставил специально. оО запятую одну нашел.

[Gato Peleo]

Succin, сейчас в умыл приду с полотном.

[*Гостья*]

Necessitas, Идите в библиотеку.

Succin, Спасибо огромное - почти всё про моего Жукова. В очередной раз восхищена!

[ЯнТырь]

*Гостья*,
жуки они такие)) спасибо)

[Gato Peleo]

*Гостья*, аналогичный фейспалм. Это статья, а статья должна быть грамотной. Если вам плевать на это, то это совсем не означает, что все остальные последуют вашему примеру.
И ваш посыл в библиотеку крайне непонятен.

[*Гостья*]

Necessitas, Девочка, это интернет. Здесь и нахуй послать могут. (с)
Так понятно?

[Gato Peleo]

*Гостья*, фи на вас. Хамло подзаборное.

[separatrix*]

Таак, ну все, хватит сраться!
дуалы все-таки

[ЯнТырь]

шааа, народ))

Necessitas,
на счет критики в умыл отвечу, но простите великодушно, не могу сдержаться)

Это статья, а статья должна быть грамотной.

никому не должна, увы. Для работы где платят - да. Для дайри на добровольной основе - она должна быть только читаема)

[*Гостья*]

Necessitas, Ога, быдло питерское.

Succin, Ну дык, и я об чём?

Для дайри на добровольной основе

Здесь - не библиотека.

[ЯнТырь]

*Гостья*,
все равно атата) вежливее надо быть, лояльнее, мы ле ни Еси, а?)

[*Гостья*]

Succin, А я вежливо в библиотеку послала, разве нет?
А потом, я же цитирую. Люди говорят именно так))))) И именно в таких случаях)))))

Еси, еси. Но меня ежели чего бесит - молчать не буду.

[ЯнТырь]

*Гостья*,
ну все равно, давай с дикими оргиями над трупами врагов повременим, ок?)

[l_ora]

*Гостья*, а еще Жуки ОЧЕНЬ любят русский язык.

Succin, ну, если честно, Жуки любят то, что красиво выглядит - и в руках подержать приятно, и прочитать тоже. А я как хоть и бывший, но литературный редактор, подтверждаю, что статью хочется видеть без ошибок.
И, кстати, перед вами один из примеров того, что вызывает бешенство. Вашей гостье очень хочется дать по морде, пока не научится с людьми разговаривать. А то привыкли, что в интернете никто реально шею не свернет...

[ЯнТырь]

l_ora,
автор очень извиняется, но после работы ему просто хочется от души что-то написать, а не выдрачиваться с вычиткой)
К тому же там исправлений было не ТАК много, чтобы я ухватился за голову и начал бегать кругами, вот честно. Если бы у меня было хотя бы больше одной грамматической ошибки там (не считая пробелов после "не", я их естественно знаю, но почему-то так страстно люблю)) я бы понял, а так) Чтобы было приятно, если попросят - конечно вычитаю, и поправлю, но обязан. Ради своего удовольствия? Простите)

[l_ora]

Succin, а да, кстати, мы терпеть не можем то. что сами регулярно употребляем - это как бревно в собственном глазу.
Мы сами регулярно обобщаем, потому что, по нашему мнению, уж мы-то точно знаем, как должно быть.
Мы сами регулярно употребляем слово "должно". Но чаще, кстати, не в отношении людей, а в отношении действий и вещей.
А если на вопрос "кому должен?", есть ответ, то вопрос снимается и слово "должен" принимается.
И правила никто не отменял. И они относятся ко всем.

[*Гостья*]

И, кстати, перед вами один из примеров того, что вызывает бешенство. Вашей гостье очень хочется дать по морде, пока не научится с людьми разговаривать. А то привыкли, что в интернете никто реально шею не свернет...

l_ora, Так провокация же ж имеет место быть)) Да-да, я помню, что Вы любите правильное использование русского языка.)) А я знаете ли развлекаюсь, специально его коверкая и насмехаясь над различными граммар-наци))

Всем: вникайте в содержание, не обращая внмание на внешнюю оболочку. И будет вам Щастье.

[l_ora]

Succin, да, это понятно. И ошибок было мало ))
И, кстати, после того, как Энмана долго и упорно били все кому не лень на просторах интернета, он начал просить помощи с вычиткой. И стало его читать намного приятнее.

А "обязан" относится к той самой безжалостности. Это требование в первую очередь относится к тому, кто его высказывает и, соответственно, распространяется на всех, с кем человек общается.

[ЯнТырь]

l_ora,
ну, собственно на счет этого я выше и написал) Тут я не вижу подтверждения кому я обязан что-то делать. Я повторюсь, но я с удовольствием и радостью поправлю, если мне хотя бы бы сразу сказали что "в первом абзаце несколько запятых" и выделили слово (к тому же оно там было одно).
Просто представьте. Вы же поете, да? Вы весь день пели. Вечером, в компании друзей, вы спели что-то, а вам говорят "ну ты бы хоть о тональности то подумала") И опускаются руки в такой момент, ничего уже ни вычитывать не хочется, ни думать. Тупо усталость, вот честно

[l_ora]

*Гостья*, провокация, может быть, и имеет место быть с теми, кто вас знает и не свернет вам важные части тела. Но будьте так любезны не провоцировать незнакомых вам людей. Особенно тех, кто этого терпеть не может.

[ЯнТырь]

имеет место быть с теми, кто вас знает и не свернет вам важные части тела

я оффтопом. Вообще не по делу и не по теме. Но я так проперся по фразе. она так чешет по суггести))

[l_ora]

Succin, не вижу резкого высказывания в первом комменте. Наоборот, задушевный тон, убрано под кат.
И слова "обязан" я, кстати, не нашла (((

[*Гостья*]

l_ora, Это бессознательно, вот честно)) Период такой.
И я даже если буду очень любезна - ничего с этим поделать не могу
"Оно само так и лезет из меня" (с)

[ЯнТырь]

l_ora,
тон тоном, но написано так, что я ужаснулся "что, не ужели там ТАК много ошибок, что аж читать сложно")но это может моё усталое восприятие, я видать переработал)
оно потом выплыло, в дискуссии) не "обязан", а "должна быть". Кому должна тоже не уточнялось)

Жуков-логик.
Похоже на правду, хотя и несколько гипертрофировано)