В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
В этой работе содержится описание негативных тенденций поведение ЭИЭ. В рамках работы, акцент сделан на негативе.
Убедительная просьба ко всем, кто захочет прочитать: освободите меня от нытья на тему, это не правда, я не такой!
Если вас есть что добавить про отрицательные качества ЭИЭ, то я готов выслушать и поддержать дискуссию.
Если вы захотите пожаловаться, что вас, бедненьких, обидел, жестокий и не справедливый автор, то пишите свою жалобу в свой личный дневник.

читать дальше

Комментарии
11.07.2011 в 20:51

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Sch.
www.newsocionicsmodel.narod.ru/ сайт Таланова. Обратите внимание, что у него очень большая выборка. Уже не знаю, можно ли или нет назвать его исследования научными, но выборка у него реально огромная.
Я работаю в сфере HR. Подбор, адаптация, обучения персонала. не могу сказать, какая у меня выборка. Я просто не веду статистику. Да и в науку меня не тянет:)
За эту фразу - "Читатель найдет язык этой работы прямым и точным без излишней академичности. Важные черты характера даны в кавычках, квадровые признаки выделены шрифтом, что позволяет легко распознать ключевые фразы - для тех, кто будет пользоваться книгой как руководством." С пафосом перебрал:)
Вообще, я смотрю, не такой вы уж и ужасный человек:) Но махать шашкой больше желания нет;)

H.M.L.
В общем, я недоумеваю.
Бывает. Я тоже, мягко говоря удивился, такой атаки со стороны Гамлетом:) Напомню Вам, что моя работа, изначально, Вам понравилась. А потом, я даже не знаю что случилось. Появилась какая то девочка, с ужасным ником и началось. Такое ощущение, что Гамлеты выпили озверина. Впрочем, пока только 4 работы опубликовано. Посмотрим как будут реагировать остальные психотипы. Ещё такой момент - жаль, что работа по ЛСИ была проигнорирована сообществом.
11.07.2011 в 21:07

У меня нет паранормальных способностей. Есть только пара нормальных.
dear enman
Я тоже, мягко говоря удивился, такой атаки со стороны Гамлетом:)
Да не было атаки. :)

Напомню Вам, что моя работа, изначально, Вам понравилась. А потом, я даже не знаю что случилось.
Ничего с ней не случилось. Мне она по-прежнему нравится. Я просто очень хотел найти все же обоснованность. Я ее не нашел. К пятой странице плюнул, честно говоря. И сделал выводы. Именно поэтому я и высказал надежду, что Ваши работы станут основательнее.
На данный момент я воспринимаю все вышеизложенное, как подборку личных наблюдений. Ну и замечательно. Наблюдайте дальше. А вопросы все мои остались при мне, начиная с тех, что я задал Вам в u-mail. Мне при личном общении показалось, что я совсем уж глупости говорю, раз меня так игнорируют, я смутился. А сейчас понимаю, что просто трудно удерживать русло беседы на месте. И честно говоря, продолжать спрашивать мне уже не видится необходимым. Это не отменяет моей к Вам симпатии.
Считайте, что я пристрастен и неровно дышу ко всем Гексли, вне зависимости от пола и возраста :-D

Появилась какая то девочка, с ужасным ником и началось.
И хорошие вещи говорила, между прочим. По части перехода на личности и Вашей пристрастности мы с ней спорили. Не вижу, чтобы что-нибудь началось.

Такое ощущение, что Гамлеты выпили озверина.
Самое смешное, что Sch. Вам правильно сказала: Вас нежно покритиковали. Не с Гамлетовской точки зрения. С точки зрения разбора работы. Мне кажется, Вы просто изначально были настроены на агрессию. Такое впечатление складывается.

Ещё такой момент - жаль, что работа по ЛСИ была проигнорирована сообществом.
Кстати, а почему она исчезла на следующие же сутки? Я ее очень внимательно прочитал.
12.07.2011 в 04:57

Look on the bright side - suicide.
dear enman, Спасибо. Но здешние акулы, за такое могут вам голову откусить
Я шуганная)) К тому же, это всего лишь инет - не достанут))

Вообще, я хотел выставить текст в другое сообщество, заменим ЭИЭ на "ХХХ".. а все признаки заменив на "ПР". И в самом начале задать читателю вопрос, как вы думаете, описание какого типа скрывается за "ХХХ".
Идея хорошая, правда, из-за в целом негативного имиджа ЭИЭ (не безосновательно составленного, к сожалению),
думаю, большинство неГамлетов будут кричать "Гамло долбанное", а то самое "Гамло" - обижаться и истерить.
И будет у нас еще одно цветущее поле для троллинга и холиваров))

Возможно. Хотя это свойственно многим ЭИЭ. Тут я думаю, накладывает отпечаток, кадровые ценности. Все таки, в Бете на мой взгляд, больше идеалистов. Идеализм + экстраверсия + желание производить впечатление создает благоприятную почву для "вера в собственную Исключительность с большой буквы". С другой стороны, не всем удается себя рыскать в таком качестве. Есть же не мало ЭИЭ которые работаю курьерами/водителями/сторожами и т.д.
Ну разве Вы не согласны, что в ЭИЭ все же есть эта сама вера.. так же как есть вера в идеальную любовь и т.д.

Хотелось бы сказать нет. Я даже слышу этот резкий, грубый возглас в свое воображении... но желание быть объективным,
леший его дери)) Да, есть. Правда, лично про себя могу сказать - я долго сопротивлялась этому утверждению. Где-то лет с пяти,
когда все окружающие, кроме родителей, наперебой начали разнагольствовать о моей, млин, "исключительности". До сих пор не замолкают... люди странные))

Не в тему, конечно, но... мне кажется, или русский вам не совсем родной?или у меня вновь глюки... Вы вроде как правильно изъясняетесь, но иногда делаете промахи в очень странных местах... или это "региональное"... как ростовское "на-под забором"/"насыпь-ка мне супу"... мне, право, интересно.
12.07.2011 в 11:52

#define true false
H.M.L. Самое смешное, что Sch. Вам правильно сказала: Вас нежно покритиковали. Не с Гамлетовской точки зрения. С точки зрения разбора работы. Мне кажется, Вы просто изначально были настроены на агрессию. Такое впечатление складывается.

Видно большая часть критики пришлась на болевую. А ведь предупреждали человека. =)
По статье и ее правильности я автору, к сожалению ничего посоветовать не смогу, т.к. ни разу не гамлет. Но читать текст было безумно тяжело, поэтому я бы порекомендовала dear enman еще раз перечитать комментарии Sch. и отнестись к ним как к методике по подготовке и оформлении работы. Советы были действительно полезны, системности и внутренней логичности и непротиворечивости тексту сильно не хватает.
12.07.2011 в 13:04

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
H.M.L.
На данный момент я воспринимаю все вышеизложенное, как подборку личных наблюдений.
Бинго! Вы сняли Джек Пот! Это мои, сугубо личные наблюдения. Мне должно быть стыдно наверное за такое?

Nia London/ Monogatari Soto
И будет у нас еще одно цветущее поле для троллинга и холиваров))
Тогда воздержусь. Столько времени убивает это, совершенно не понятная, идеологическая война.

Правда, лично про себя могу сказать - я долго сопротивлялась этому утверждению.
Я тольже, много чему сопротивляюсь, но это только доказывает наличие "этого" во мне самом. У троллей видимо другая логика: "Если во мне что то есть, но я не хочу, что бы это во мне было, значит этого во мне нет!"

Не в тему, конечно, но... мне кажется, или русский вам не совсем родной?
Духовный учитель, мне сказал о том, что мой "кубик"(точка рождения) находятся где-то на Урале:)


Alkhara
Всем не угодишь. Кому то, нравятся описания Ермака, а по мне - это унылая нудятина. Кто-то, неистово возмущается от описаний Стратиевской, а для меня это лучшее, что есть в соционике.
12.07.2011 в 13:15

У меня нет паранормальных способностей. Есть только пара нормальных.
dear enman, нет, не должно быть. Наоборот, это интересно. Просто хотелось бы железобетонного подкрепления. Пока что посыл один, а результат другой.
31.07.2011 в 15:32

Me & The Minibar
Прекрасное описание, вдумчивое, совершенно не поверхностное и хорошо структурированное (хотя для меня было бы идеальным описание по функциям). Очень жду от вас других квадр:) Спасибо!
31.07.2011 в 16:06

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
rlreader
Функциональные описания задают рамку т.е. ограничивают описание.
В соционики мы имеем дело с такой парадоксальной вещью, как понятия тимное и внетимное.
Любовь, страсть, жестокость, добро, страдания и т.д Все это - внетимные вещи.
Жизнь вне тимна. Любое сложное поведение - мультиаспектно.
На мой взгляд, функциональные описания - это описания ради самих описаний.
Они слишком оторваны от реальной жизни.

Очень жду от вас других квадр
Пока из опубликованных, есть описание Гюго. Оно лежит в сообществе альфа квадры.
Скоро выложу описание Робеспьера.
31.07.2011 в 16:20

Me & The Minibar
dear enman
Ну так, по-моему, описать можно только тимный функционал, а не жизнь, которая, как вы верно заметили, внетимная?:-)
О, Гюго как раз то, что я хотела прочесть:-) Спасибо:-)
01.08.2011 в 09:16

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
rlreader
Ну так, по-моему, описать можно только тимный функционал, а не жизнь, которая, как вы верно заметили, внетимная?:-)
Хм.. я не выделил в этом описании связки функций, а психотипы я рассматриваю через работу этих связок.
Если в двух словах, то суть звучит так: когда мы читаем функциональные описания, где идет описание аспекта функции, то мы имеем дело с статическим описанием психотипа. Т.е. мы имеем дело в фотографией. Или с портретом, на которым изображен идеальный вариант психотипа. Сферический вариант.
От живого он отличается тем, что не двигается. А соционика, на мой взгляд, первая динамическая типологая, потому что обладает такой штукой, как кольца обработки информации, обладает не только функциями, но и блоками. горизонтальными, диагональными, инвертными, квазидиагональными, лаборными и вербальными.
И эти блоки позволяют нам понять, как функционирует психотип в условиях реального времени. т.е. речь идет о последней работы Аушры "Теория признаков Рейнина", где она подробно описывает работу блоков. Эта та самая работа, которую наши любезные гуру называли лженачной. Да-да, те самые петухи, которые кормились с её рук, назвали её лженаучной. Как мне кажется, это была величайшая тупость, потому что сама Аушра, не рассматривала описания, как статичное описания аспектов функций. Она так же описывала психотипы в динамике, делая акцент на связках функций, а не на описание аспектов функций. Но давайте не будем сгущать краски.